原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
边坡稳定分析GTS与其他软件的对比
边坡稳定分析GTS与其他软件的对比
本文将介绍各种软件对某一特定模型（见图1）进行计算的安全系数和破坏面的对比。
图1 计算模型
表1 材料参数表
弹性模量 波松比 容重 粘聚力 内摩擦角 5MPa 0.35 0.3 25kN/m3 42 kN/m2 17o 一、各种软件计算的安全系数
经过网上搜集各种结算结果进行对比得出：
表2 各种软件计算安全系数表
SLOPEv12 Bishop F 1.072 Geostudio2004 F 1.028 Bishop
F 1.037 Morgenstern-Price SLIDE v5 F 1.08 Bishop
F 1.082 Morgenstern-Price PHASE2 v6 F 1.061 FIDES-2004（KEA运动元F 1.06 plaxis F 1.043 flac3 F＝1.13FLAC Slope v5.0（离散元方法F＝1.06ABAQUS（莫尔-库仑模型F 1.083 郑颖人院士论文F 1.34, Ansys F 1.33 GTS F 1.2125 二、各种软件计算的破坏面
（a）
（b）
c
d
e
图2 GTS计算破坏面与其他软件计算破坏面的对比
通过上述对比可以看出，GTS计算边坡与其他软件相差不大，除过可以得到比较准确的安全系数外，还可以得到相适应的危险滑动范围——滑动面。
文档评论（0）