法国拉维莱特公园重点分析.ppt

小品 自行车小品，地上突出的一部分巨大的自行车轮子体量，赋予场地可参与的趣味性 心得体会 　 法兰西是一个既有悠久的历史和丰富的传统、又勇于创新的民族。17 世纪的法国古典主义园林始终是法国人的骄傲, 但是他们并没有局限于对传统园林形式的模仿, 而是将其传统作为创新的基础。拉?维莱特公园正是这种基于传统的创新。它延续了传统古典园林的构成要素，并将这些构成要素及手法进行分解、概括、抽象、引伸的再创造,但却在形式、布局和采用的技术等方面发生了革命性的变化。 对于这种深受解构主义哲学影响，并且纯粹以形式构思为基础的公园设计，屈米认为是用明显不相关方式重叠的元素来建立方案的新秩序。这种概念抛弃了设计的综合与整体观，是对传统的结构、对功能与审美原则的反叛。他将各种要素分解开来，不再用和谐、完美的方式相连接与组合，相反却利用机械的几何结构处理，以体现矛盾与冲突。这种结构与处理方式更注重景的随机组合与偶然性，而不是传统公园精心设计的序列与空间景致。 拉维莱特公园的构图方式让人印象深刻。严谨的点、线、面三个系统的构图方式不同于其他的景观设计。公园没有传统的轴线序列，没有控制全园的中心,打破了传统的造园手法，空间中一系列不确定的元素带给在其中游览的人连续的戏剧化体验。解构主义的解构手法和形式语言直接被现代景观设计所利用。它进一步扩大了景观设计的艺术视野,丰富了现代景观设计的形式语言。 如果公园里没有人，公园永远是一座冷冰冰的雕塑。 拉维莱特公园给我最大的启示是，设计不是因循守旧，要大胆创新。 功能是首位，在满足功能的前提下，设计带给游客的应是不同的 人性的，富有新意的空间体验。 拉维莱特公园不仅与周围环境融合得很好，还延续了场地的历史文脉。点线面的组合方式使设计严谨而又富有变化。对比法国古典园林，拉维莱特构思大胆新颖，但又保持了城市的格局，加入的新的元素使空间发生碰撞，互相融合，产生丰富的空间。 没有轴线控制全园，屈米用了大量红色构筑物的点，带给在其中穿行的人们韵律感，形成统一的空间印象。这样虽然没有一个控制全园的中心，但也形成了整体感，联系了园内各个空间，而且使整个公园的空间富有张力。 园内十个主题庭院象征电影片段场景，没有主次的区分，给游客创造了时间感，使空间变得多维。 心得体会 在本次设计中的借鉴 拉维莱特公园中的点线面构图给我留下深刻印象，我觉得能应用到本次设计中。 我的方案中也可以用了网格控制整个园子，然后按照功能划分出一些比较大的面型 空间，这些空间和网格形成的“点”层相交。铺装，边界，植物都按照这层的肌 理布置。点与面结合。 在大范围来看，用象征“点”的花池来统一。类似于拉维莱特公园中的点型构筑物，在游览路线上形成连续性，在大范围上同一控制全园。 The End 拉·维莱特公园 Parc de la Villette 胡素珠 作者介绍 伯纳德?屈米，1944年出生于瑞士洛桑。1969年毕业于苏黎世联邦工科大学。l970－l980年在伦敦AA建筑学院任教，1976年在普林斯顿建筑城市研究所，1980－1983年在Cooperunion任教。1988－2003年他一直担任纽约哥伦比亚大学建筑规划保护研究院的院长职务。他在纽约和巴黎都设有事务所，经常参加各国设计竞赛并多次获奖，其新鲜的设计理念给世界各地带来强大冲击。1983年赢得的巴黎拉．维莱特公园国际设计竞赛，是他最早实现的作品。 设计思想 解构意味着对设计任务的根本思想进行挑战，也意味着对建筑旧俗习惯的否定。 屈米认为“没有程序就没有建筑，没有事件就没有建筑，没有运动就没有建筑”。他主张必须认识到建筑是自由空间、事件和活动组合而成的。自古以来都把建筑的主体理解为空间，但在屈米心目中空间只是一种“诱事件”，还有比空间更重要的东西。 屈米的“三个程序设计”的概念，“交叉程序设计”、 “横断程序设计”和“解析程序设计”。 “交叉程序设计”，是把空间用于与原来的空间意图不同的设计。 “横断程序设计”是把两项设计的各种空间布置结合在一起，而忽略掉其对立性。 “解析程序设计”，是把两个设计结合起来，就是让设计A的必要空间布置同设计B的可能布置两者混合起来。 项目背景 拉·维莱特公园是法国总统密特朗在任期间为纪念法国大革命200周年而主持在巴黎建设的九大工程之一。 当时法国在政府为此组织了一场公开的国际竞赛。公园在建造之初，它的目标就定为：一个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义的公园。当时包括瑞姆·库哈斯在内，一共有472份方案，最终屈米的方案赢得了这次竞赛。拉?维莱特公园诞生的时代，正值法国园林复兴运动的初期。在这样的背景下，不论是拉?维莱特公园的业主还是设计师屈米，都意在创造一个与以往园林风格大不相同的作品