详2.“设计婴”的伦理争议.doc

三、遗传学中的伦理问题 2、“设计婴儿”的伦理争议。 设计婴儿 “设计婴儿”是指为确保小孩具有某些长处或者避免某些缺陷，在出生以前就对他（她）的基因构成进行了选择的那一类孩子，即designer baby。 争议： 英国反堕胎组织发表声明说，政府为“设计婴儿”开绿灯，等于打开“潘多拉魔盒”；根据人工授精与胚胎管理局的决定，今后人们完全可以为制造骨髓而将“他”或“她”有意地制造出来。难道人们可以为拯救一个生命而有意地制造并杀死另外一个生命吗？ 　　宗教界人士指出，用这种方法人为地制造一个用来生产“零部件”的婴儿,无异于将制造出的婴儿当成“商品”，这是向危险的方向迈出的一步。另外,他们对抛弃治疗过程中培育的不合适胚胎表示愤怒，认为这有损生命尊严。 西方媒体亦渲染：胚胎可以设计，婴儿可以定制，人类已经到了可以随意设计和改造的阶段，这将导致父母挑选下一代人格特征的行为。 相关事件 　　最早借助人类遗传基因技术拯救遗传病儿的是一对美国夫妇丽莎和杰克·纳什。他们6岁的女儿莫莉患有先天性免疫系统疾病，但找不到合适的骨髓捐献者，于是纳什夫妇采纳了专家“设计婴儿”的建议。2000年8月9日，他们的第二个孩子亚当·纳什出世。当亚当还是胚胎时就被科学家从几个胚胎中选出，因为亚当的基因与莫莉最匹配，在他的脐带血液中也带有莫莉急需的干细胞。 　　2002年6月，美国芝加哥生育遗传研究所的科学家帮助来自纽约的一对夫妇成功怀孕，并生下一个没有利弗劳梅尼综合征的健康男婴。 　　2003年6月，英国诞生了一位名叫杰米·惠特克的婴儿。与普通婴儿不同的是，杰米的胚胎基因是经过筛选的，目的是帮助治疗其同胞哥哥查理的疑难病症。杰米从而成为英国首名胚胎基因经过特别筛选的婴儿，并由此在英国社会引发了广泛争论。 　　2002年2月22日，英国人工授精与胚胎管理局(简称HFEA)批准了拉赫和沙哈娜·哈什米夫妇为拯救他们患有地中海贫血症的儿子扎伊恩而生育一个经过遗传基因筛选的婴儿的请求。这是英国第一个获得官方批准出生的“设计婴儿”。 　　HFEA的决定一经英国《泰晤士报》披露，立刻引起了轩然大波。尽管英国在人工辅助生殖医学领域一向以“开明”著称，而世界第一例试管婴儿也在25年前出生于英国，但“设计婴儿”毕竟不同于试管婴儿。 　　英国公益组织生殖伦理评论(简称CORE)为此委托其代表约瑟芬·昆塔维尔向英国最高法院提起诉讼。昆塔维尔说：“我们不能允许某些组织对‘设计婴儿’的程序是否可行拥有最终决定权。今天它同意‘设计’用于治疗疾病的婴儿，明天它可能就会进行性别的选择。接下来，可能就轮到了头发颜色或眼睛颜色的选择。这绝不仅仅只是个伦理道德问题。” 昆塔维尔的雄辩使CORE赢得了这场官司。2002年12月27日，英国最高法院做出判决：英国人工授精及胚胎管理局无权批准对试管婴儿进行胚胎植入前的遗传诊断。以“为向其患病的兄弟姐妹捐献血液干细胞或骨髓”为目的而制造“设计婴儿”的行为属于非法。[1] “设计婴儿”没有缺憾 将成长为超人 说到“设计婴儿”不能不提胚胎植入前遗传诊断(PGD)这项医学技术。这项技术是由英国哈默史密斯医院温斯顿爵士领导的研究小组于1989年开发的，进入医学应用领域不到20年历史，大约1000名婴儿通过这种技术降生。 医生通过体外受精的方法，制造出多个胚胎，然后通过基因筛选，挑出合适的胚胎植入母亲的子宫孕育宝宝。最新研究显示，通过胚胎植入前遗传诊断技术出生的婴儿没有遭受任何持续的伤害。专家宣称，所谓的“设计婴儿”，其实还是试管婴儿，就是采用基因筛选技术。通过PGD这种方法，不仅可以检测出胚胎是否带有遗传疾病，而且还可以检测出胚胎的性别。 这就表示，父母不仅可以选择宝宝的健康与性别，甚至连外貌、身高以及性格特征都可以随心选择。“设计婴儿”没有凡人的缺憾，将成长为人类中的超人。 引发生命权问题 面临巨大的道德挑战 “设计婴儿”虽不是克隆婴儿，但仍然面临巨大的道德挑战。英国社会仍然有不少人希望对此保持谨慎，他们认为这可能会为“制造”婴儿的行为打开大门，从而引发道德上的混乱。 《设计婴儿》一书的作者罗杰认为，孩子同我们一样，是独立的个体，他们不应该成为设计的对象，我们也没有资格成为设计者，因为设计标准我们无权去定夺；孩子的独特性同样是神圣不可侵犯的，而这种独特性首先就体现在其出生时候的偶然性和不确定性上。 英国“生育伦理评论”组织谴责称，基因筛选技术是“优生学的武器”，该组织发言人约瑟芬·奎恩塔维尔说：“我们不是在抛弃疾病，我们是在抛弃残疾儿。如果你们做了数百次这样的基因筛选测试，那么接着就会打擦边球，选择婴儿的性别，然后就会选择婴儿的其他特征。” 当然，支持“设计婴儿”的民众也很多。英国医师协会就对此举表示赞同。该协会的维维恩-内桑森医生在一份声明