区域经济发展对生态环境压力的定量评价.doc

区域经济发展对生态环境压力的定量评价( 环境学院00级 赵珊珊 摘要：本文提出了评价区域经济发展对生态环境压力的一种定量方法：生态环境压力指数法。该方法设计了一个0~100尺度的生态环境压力指数（ESI）作为量度区域经济发展对生态环境的压力的大小。生态环境压力指数（ESI）由资源能源消耗分指数（RECI）和环境污染分指数（EPI）来计算。根据ESI数值和RECI与EPI的关系，可以判断生态环境压力的变化和主要来源 。该方法被成功地应用于评价中国各地区几个重点城市工业经济发展对生态环境压力的现状和长期趋势。结果表明，该方法具有较强的综合性，较高的可靠性，较好的直观性，同时原理简单，计算简便，是一种值得推广的评价区域经济发展对生态环境压力的定量方法。 关键词：经济发展，资源能源消耗，环境污染，生态环境压力指数，定量评价 1 引言 生态环境是人类社会生存与发展的基础。然而，人类经济活动产生的各种环境污染和生态破坏已对这个基础产生了越来越大的压力。如果这种压力超过了生态环境的最大承受能力，则会造成自然生态系统的崩溃，进而人类社会也会无法生存。因此，如何定量评价经济发展对生态环境的压力？怎样减轻这种压力？以及如何协调经济效益、生态效益和环境效应等问题是可持续发展研究的重要议题。 关于生态环境压力的定量评价问题，国内外已进行了许多研究，提出了一些指标和方法如生态足迹(Ecological Foodprint)分析法[1]、绿色核算(Green Accounting)方法[2]、能值分析法[3]、环境质量法[4]、污染物排放指标法[5]、系统动力学法[6]，投入产出法[7]、多元统计分析法[8]等。这些方法对评价经济发展对生态环境的压力问题作出了积极贡献，但仍存在一些问题。如生态足迹分析法对环境污染产生的压力描述极少[9],环境质量法和污染物排放指标法不能描述生态破坏产生的压力，因此这些方法综合性不够；绿色核算把环境污染和生态破坏用货币形式表示，在定量化方面可靠性不够；系统动力学法、投入产出法及多元统计法等, 虽然较为综合，考虑的因素也较多，但计算较为复杂，并且结果表达不直观。这些问题表明，在增加评价方法的综合性、可靠性、易用性和直观性等方面还有很多工作要做。鉴于此，本文设计了一种定量评价方法－生态环境压力指数法，希望在这些方面有所改进。 2 生态环境压力指数（ESI）的设计与计算 为定量评价区域经济发展对生态环境的压力，本研究设计了一个0~100连续尺度的生态环境压力指数（ESI），并定义当ESI为0时，压力最小；当ESI为100时压力最大。并且，将0~100的连续数之间隔20由小到大分为五段：0~20，20~40，40~60，60~80和80~100，分别对应于压力很小、小、中等、大、很大五种状态（见图1）。 生态压力指数(ESI)由两个分指数构成，即资源能源消耗分指数（RECI）和环境污染分指数（EPI）。其计算公式如下： (1) 式中，ESI为区域经济发展对生态环境压力指数，RECI表示资源能源消耗分指数，EPI表示环境污染分指数，W1和 W2分别为这两个分指数的权重。 资源能源消耗分指数RECI表征区域经济发展产生的生态压力，RECI越大，生态压力越大；环境污染分指数EPI表征区域经济发展产生的环境污染压力，EPI越大，环境污染压力越大。这样，可以用RECI和EPI构成的二维空间描述区域经济发展的生态系统压力和环境污染压力的相互关系，判断生态环境压力的主要来源。与ESI的设计相同，分别把RECI和EPI设计为0~100的连续尺度，并分别按20的间隔将其有由小到大分为五段：0~20，20~40，40~60，60~80和80~100，分别对应于压力很小、小、中等、大、很大五种状态。这样可以将RECI-EPI关系图划分为25个小区域，代表25种组合关系，各区域压力分指数的变化及其压力状态如图2所示。在对角线上的数据点，其RECI/EPI＝1，表明环境污染和资源能源消耗对生态环境具有同等压力；在对角线上方的数据点，其RECI/EPI1，表明生态环境压力主要来源于环境污染；在对角线下方的数据点，其RECI/EPI1，表明生态环境压力主要来源于资源能源消耗；并且距离对角线越远，环境污染压力与资源能源消耗压力相差越大。这样，在对角线所在的5个区域（即A、B、C、D、E）可分别代表5种典型的生态环境压力状态（即很小、小、中等、大、很大），环境污染和资源能源消耗的压力相差不大；在对角线上方的10个区域（即B1、C1、C2、D1、D2、D3、E1、E2、E3、E4）的生态环境压力主要来自环境污染，在对角线上方的10个区域（即B2、C3、C4、D4、D5、D6、E5、E6、E7、E8）的生态环境压力主要来自资源能源消耗。 资