毕业论文-“成禄案”考证.doc

PAGE PAGE 13 - “成禄案”考证 （兰州大学 历史文化学院，甘肃 兰州） 摘要: 清末同治西北回民事件时期，乌鲁木齐提督成禄因在肃州高台县摊派捐输而酿生了权家囤庄事件。事发后成禄为左宗棠严劾，并被押解至京。刑部比例拟斩立决，并上报钦定。同治帝依例谕令御前大臣、大学士、六部九卿再行核议定拟，著改为斩监候。但这并不是“成禄案”完整始末，改为“斩监候”之后的事情更需要厘清，以考证出定罪后的诸多变化。而这些变化的结果，是成禄被豁免，“成禄案”始末得以完整呈现。 关键词: 成禄；左宗棠 ；斩监候 ； 在西北回民起事中，“成禄案”虽是一刑事案件，但却是清末皇权和律例制度相互关联的一历史问题。《清史稿》、《左宗棠全集》、《钦定平定陕甘新疆回匪方略》、《清实录》和《高台县志》，皆对此案件有所涉及，反映了此案件的大略始末和清廷的部分处理态度，但也不乏资料的汇叠之处。涉及此事件的研究有：段国正《“成禄案”中的左宗棠探究》，对“成禄案”有较详实的陈述，并以此事件作为解析左宗棠严劾成禄中的满汉文化分歧和西北“思归百年之安”的治本思想的切入点，但对“成禄案”只是止于“仍照原拟斩监候”，成禄最终如何并未涉及，且没有依照律例审视清廷对成禄的处理;谈卫军的《1864年到1875年清政府收复新疆的态度探微》，作为研究清廷收复新疆态度的视角，亦没有单独、深入研究清廷审理本身；方步和主编的《张掖史略》，以“成禄案”作为评价吴可读的参照之一，并提出了“成禄难诛”的判定；陈明福《晚清名将左宗棠全传》，“严劾成禄”一章中，提到了“清廷公然袒护作恶多端的成禄”、“‘成禄案’的真相与清廷的处理”和“左宗棠严劾成禄‘思归百年之安’”相关纲目，大多借用前人的研究、资料进行梳理汇编，而关于清廷的处理则论述较为简单，并未能从律例和法理上进行有效的分析考察。在这些相关专著、文章中，大多以成禄案件作为辅助内容，尚没有以文章就成禄定案本身进行专项考察研究。针对此些不足，笔者试对“成禄案”的确立、清廷的处理进行较为深入地考证、分析，以弥补不足。 一、成禄事发 对于“成禄案”，段国正和谈卫军在其文章中皆对成禄犯事的缘由有了比较详细的论述，为全面把握、认识“成禄案”的始末,兹对成禄事发之事略作论述，以为下文对清廷处理的分析略作前铺。 根据以往相关研究，“成禄案”缘于与成禄密切相关的权家囤庄事件。其概念界定范围为从权家囤庄事件到成禄被定刑为“斩监候”及同治十三年九月成禄所上的“覆讯一折”。本文的概念外延扩至光绪二年成禄被豁免，以从较为完整的角度考证、研究“成禄案”。言归此事件，其情况首次呈现在官方记载中是在同治九年九月二十三日成禄所奉上的奏折： 高台县属西乡瓦坝有贡生马吉贞、生员李载宽、赵席珍、民人傅永开、胡正邦等，于五月间商同倡谋，借抗粮为名煽惑乡愚敛财聚众，当委窦型会同秦德钧、管笙前往捕拏，将逆犯李载宽、胡正邦、傅永开、赵席珍生擒，马吉贞率党二百余人悉破，格杀。其余数百纷纷逃逸。…… 《左宗棠全集》 《左宗棠全集》奏稿·卷四十二 《武职大员苛敛捐输诬民为逆纵兵攻堡请旨查办折》 长沙：岳麓书社1991 ， 第6951-6592页。 此奏折虽为成禄一方之言，实际代表了成禄对此事件的态度，先不考虑其态度是出于真实还是晦饰，一旦其冠此事件为“谋”、“逆犯”、“党”等名目，实际上就自己的态度和立场变为了朝廷的态度和立场，使得成禄对此事件的处理在无形中冠以朝廷的名义。而一旦情实不符，责任就在皇权法理的作用下落为成禄的失职和责任，而对其责任的考量，无外乎故意为之和误听人言（如此就部分地推卸了责任），并据其中之一作为定罪参照。因此一原因，此奏折在一定程度上成为清廷后期处理起了一定的预设作用，此见于下文对清廷处理的分析之中。言归此事件，还需了解成禄当时的情况。 成禄，字子英，满洲镶蓝旗人。 《高台县志》 甘肃省图书馆 ，西北文献室 同治四年乙丑，春正月甲辰，以陕西陕安镇总兵成禄为乌鲁木齐提督。 《清穆宗实录》卷 《清穆宗实录》卷之一百二十六 同治四年乙丑春正月甲辰条 北京：中华书局1986。 其任乌鲁木齐提督情况，据《清代职官年表》之《提督》载： 乌鲁木齐提督『成禄同治四年乙丑正、乙巳、九陕安镇迁；丙寅；丁卯；戊辰；乙巳；庚午；辛未；壬申；同治十二年癸酉，五、辛丑、甘四，革逮。』 钱实甫编 《清代职官年表》第三册 北京：中华书局1980， 第2570页。 钱实甫编 《清代职官年表》第三册 北京：中华书局1980， 第2570页。 由此可知，成禄历任乌鲁木齐提督八余年。至于乌鲁木齐提督与西北大员的关系，左宗棠在其奏折中有所涉及，此较合乎当时实际情况，奏折曰： 向例，乌鲁木齐提督虽归总督（笔者按：陕甘总督