“P+的+N”结构中“的”字隐现现象探析.docVIP

“P+的+N”结构中“的”字隐现现象探析 　　摘 要：对于领属结构中“的”字的隐现规律很多专家学者都做了相关的论述，Haiman提出：领属关系从不可渡让到可渡让是一个连续统.，朱德熙从句法方面进行了解释，崔西亮试图从偏项和正项之间的领属关系是否可以改变来解释，张敏用距离相似性原则来解释。但是他们的观点并未完全消除笔者心中的疑惑，因此试图在先贤研究的基础上从句法、语义、认知、文化、社会学等五个方面对“P+的+N”结构中“的”字隐现现象进行分析。 　　关键词：“P+的+N” “的”字隐现 句法 语义 认知 文化 社会学 　　作者简介：杨晓宇，女，出生年月：1986年出生，民族：汉，籍贯：黑龙江省铁力市人，学历：硕士学历。工作单位：广东海洋大学寸金学院，主要研究方向：第二语言教学。 　　[中图分类号]：H03 [文献标识码]：A 　　[文章编号]：1002-2139（2015）-05--01 　　一、“P+的+N”结构的界定 　　客观世界中存在物与物之间领有或隶属的关系，如“鼻子”可以被人具有也可以被牛、马具有。也就是说，具有或拥有“鼻子”的人、动物处于领有地位，而“鼻子”处于隶属地位。这种客观的物与物之间的领属关系反映到语言中，就形成了表领属关系的语法结构。本文主要探讨的“P+的+N”结构属于代词性领属结构。 　　二、“P+的+N”结构的组成成分 　　“P+的+N”结构由两个语义成分领事和属事组成。领事是领有者;属事是被领有者。如“她的手”中，“她”是领事，“手”是属事。本文把领事标记为P，属事标记为N。代词性领属结构的语义蕴涵式可记作：P领有N或N隶属于P。 　　三、代词性领属结构的句法形式 　　汉语中代词性领属结构的句法形式主要有下面几种格式 　　（1）“P+的+N” （2）“P+N” 　　（3）N+属于+P （4）N+是+P+的 　　（5）N+为+P+所有 　　其中（1）和（2）是现代汉语表代词性领属结构的基本格式。 　　四、“P+的+N”结构违背相似性原则的分析 　　Haiman曾经指出：领属关系从不可渡让到可渡让是一个连续统。[1]不可渡让性从大到小的排序是：身体部位亲属关系拥有关系，世界上其他语言似乎都在遵循这个规律，而汉语似有违背。如： 　　（1）我的眼睛（√）我眼睛（×） 　　（2）我的爸爸（√）我爸爸（√） 　　从不可渡让的程度来说，身体部位应该比亲属关系更具有不可渡让性，那么为什么（2）中可以省略“的”而（1）中不可以呢？王姝在《汉语领属构造的可让渡梯度》一文中，通过大量的数据分析证实可否让渡是影响汉语领属构造的一个因素，但它不是一个泾渭分明的强制性编码原则，领属构造的次类之间也有一些值得注意的差异。那么究竟都有哪些因素影响“P+的+N”结构中“的”的隐现，本文将试着予以探讨。 　　五、“P+的+N”结构中“的”字隐现现象及其原因的探讨 　　（一）句法方面 　　朱德熙指出：人称代词做领属性定语，如果中心语是表示亲属称谓的名词，通常不用“的”字，例如“我哥哥”，“他父亲”。如果中心语是一般名词，单说的时候要用“的”字。[2]但是“老板”是一般名词，我们可以说“我们的老板”，也可以说“我们老板”，因此从句法方面并不能完全解释“P+的+N”结构中“的”字隐现现象。 　　（二）语义方面 　　崔西亮认为人称代词做定语的结构中“的”字的隐现，取决于偏项和正项之间的领属关系是否可以改变，不可改变的，其中的“的”字可以隐去，反之则不能隐去。如：“我”和“父亲”之间的关系是不可以改变的，所以可以说“我父亲”。“我”和“书”的关系是可以改变的，所以不可以说“我书”。但是张敏指出“我”和“手”之间的关系是不可改变的，但是独立指称时我们却不能说“我手”。 　　（三）认知方面 　　张敏试图用距离相似性原则来解释，认为偏项和正项之间概念较近的，“的”可以省略。具体表现在两个方面：1.首要条件是能否对应某个具体的专名。例如，“我父亲”和“我们老板”可以分别对应“张三”或“李四”，因而可以成立。“我手”、“我书”不能对应某个具体的专名，因而不能成立。2.偏项和正项之间的关系是双向领属。例如，“我”可以领有“父亲”，“父亲”也可以领有“我”，它们之间是双向领属，因此可以说“我父亲”。但是张文遇到的问题是“他学生”和“他们学生”都可以对应某一专名，内部也都有双向领属关系，然而前者独立指称可以成立，而后者独立指称时合格度则较低。因此，距离相似性原则也不能完全解释“P+的+N”结构中“的”字隐现现象。 　　沈阳、陆俭明用典型性原则来解释“P+的+N”结构中“的”字隐现现象：既可以说“他的父亲”，也可以说“他父亲”，原因就在于“他”和“父亲”的领属关系比较典型或比较紧密。反之就只能