VRV_和普通中央空調的比较.docVIP

- PAGE 2 - 一．楼用中央空 一．楼用中央空调系统大致分类 A. A. 水冷冷水机组（离心机、螺杆机、活塞机等） 泵冷却塔 泵 冷却塔 水管 泵 空调箱 风机 盘管 制冷用 制热用 采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转； 冬季采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 系统复杂 系统复杂 B. 风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） B. 风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等） 制冷用 制冷用 制热用 水管 泵 空调箱 风机 盘管 采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷（夏季）制热（冬季）运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管（风管）连接。 系统复杂 系统复杂 C． C．VRV空调系统 系统只有室内机和室外机组成； 室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接； 制热和制冷只由一台室外机完成； 每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。 系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，且智能化程度非常高 系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，且智能化程度非常高 二． VRV系统 二． VRV系统和其它中央空调系统的比较 突出的节能性 突出的节能性 VRV空调系统是一种超级节能的空调系统，VRV系统室外机采用变频控制，室外机的输出可根据室内负荷的大小自动调节，而且VRV空调在部分负荷时的能耗比（COP值）相当高； 而大型冷水机组只能通过有限的卸载来进行能量调节，尤其在低负荷时的运行能耗相对较大。 因此VRV相对于传统冷水机组能节能40~50%。 VRV相对于冷水机组节能的原因： A．传输冷量（热量）时的能量损耗 VRV空调系统采用冷媒直接蒸发制冷的方式，冷量和热量传递到室内只有一次热交换；而传统风冷热泵冷热水机组或水冷冷水机组能量的传递方式为两次热交换，在传递同样冷量或热量时，能量的不必要损耗大很多。 下表为每传输10万kcal/h冷量两种系统的能量不必要损耗比较： 空调系统名称 VWV（变水流量系统） VRV（变冷媒流量系统） 典型空调类型 风冷热泵冷热水机组 水冷冷水机组等 VRV变频空调系统 能量损耗 4.7kW 2.5kW B．能量调节方式 VRV空调系统采用变频控制的方式，室外机的能量输出根据室内负荷的变化自动调节，既室内需要多少冷量，室外机就输出多少冷量这一最智能化的控制。即使只有一台室内机在运转，室外机也能正常运转，且耗电量就是这一台室内机所耗的电。 传统中央空调系统一般采用能量卸载的方式进行能量调节。一般调节级数只有3~5级，调节性能较差。尤其是在只有部分室内机在运行时，室外机也是按照额定容量在输出，能量的不必要损耗极大（这也是很多办公大楼休息天和加班期间没有空调可用一个直接原因）。而且，传统中央空调系统在负荷小于20%时，机组是无法正常开机的， VRV系统决无此类问题。 系统必须一开全开室外机变频控制，节能性好 系统必须一开全开 室外机变频控制，节能性好 C． COP值比较 空调系统在实际运行过程中，满负荷运行的时间很短，一般只占全年运行时间的1~3%，其余时间都是在部分负荷下运行的，而其中又有70%的运行时间是在30%~70%这个部分负荷段之间。因此衡量一个空调产品节能性的好坏，其部分负荷的COP值是一个至关重要的因素。VRV的部分负荷COP值极高，最高可达4.0kW/kW，而一般风冷热泵冷热水机组的COP值满负荷时只有3.0以下，部分负荷时会降低到2.0以下。 总结：全年耗电量分析及年度总COP值比较 比较对象： VRV 水冷螺杆式冷水机组+锅炉 风冷热泵 设计冷量：450,000 kcal/h 建筑物用途：办公 制冷运行时间：5～11月份，每天运行7小时，每月20天；制热运行时间12～4月份，每天运行7小时，每月20天；全年运行时间1680小时 比较方式：进行全年度总耗电量比较及全年总COP值（以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗）进行比较 A．大金VRV空调系统 一年的机器制冷总容量：450,000kWh 一年室外机总耗电量：125,000kWh 一年室内机总耗电量：22,500kWh 一年机器总耗电量：147,500kWh（电费0.55元/度：81,125元） 总COP值：3.06 B．水冷螺杆式冷水机组+锅炉 一年的机器制冷总容量：450,000kWh 热源机(制冷主机)：70,000kWh 室内空调机(末端部分如风机盘管等)：27,500kWh 冷却水泵：75,000kWh