区域贸易协定中的贸易济条款.docVIP

区域贸易协定中的贸易救济条款Teh, Thomas J. Prusa, Michele Budetta. Trade Remedy Provisions in Regional Trade Agreements [J]. WTO Staff Working Paper, 2007, (9). 译文正文： 1 前言 本文探讨了区域贸易协定（RTAs）贸易救济的规定。这些不公平的贸易做法可以销售的产品低于其“正常”的价格或政府提供补贴保障措施可以即使没有不公平的贸易做法只要进口增加的程度严重伤害国内生产者。不管触发条件差异，所有的这些国际商定的方式对一个国家暂时贸易保护其国内产业受到伤害。 1.1 尽管区域大量文献，没有很多关于这些区域贸易协定的具体内容。. 因此，本文的主要贡献是提供关于在区域贸易协定的贸易救济条款内容的基线信息。有多少已经能够废除贸易救济多少区域贸易协定的贸易救济条款的共同特征是什么除了填补RTA的内容在我们的知识，本文试图回答一系列的问题。RTA成员经济特性可以解释贸易救济条款的一些使用频率变化RTA增殖的原因吗? 1.2 有关贸易救济分析和政策讨论 1.2.1 为什么贸易救济必要 为什么贸易协定需要贸易救济的规定贸易协定中贸易救济条款普遍存在的一种解释是保护主义的政治经济(Tharakan, 1995).的关税自由化进程已经成功降低关税税率很低水但进口部门将继续激励通过任何手段都可以找到安全的保护。虽然贸易救济措施通常政治压力官僚管理的影响，可以法律法规支配自己的工作(Finger, Hall and Nelson, 1982)给予进口竞争行业保护的一个优点是固有的偏见对他们有利因为它是关于进口竞争而不是其缺乏过量的投诉渠道。通过设计，贸易救济机构只能保护而不删除它。第二种解释认为贸易救济措施来应对政治需要(Jackson, 1997)。贸易自由化可能导致调整成本。如果没有管理这些成本，政治压力可能保护主义势力能够永久的逆转。在一个贸易协定，贸易救济措施的引入可以被认为会产生和提供降低这种压力与自由化的一个暂时的逆转意味着保护主义的政治压力的可能性。这意味着可以由贸易协定是否有内置的条款，允许政府暂时从他们的自由化的承诺下定义和限定条件。贸易救济措施解决这方面的需要。同时对贸易救济措施的使用可能会导致期间保护水平暂时升高后的福利损失，市场化的深入意味着可以长期的福利收益超过。2 RTAs 中包含的映射 本文主要研究74件区域贸易协定的贸易救济案件（见附件1），这74件调查案件的选择基于多项标准。尽可能的，他们应该是向WTO通报过的区域贸易协定。区域贸易协定的条款来源广泛，涉及所有主要区域，包括北北南南和南北区域贸易协定。条款也应包括经济最重要的区域贸易协定，应该有一个更大的代表性更近一代的区域贸易协定。 2.1 区域贸易协定的主要经济特征 主要研究的这74件救济调查中有大部分是被WTO通报过的。总的来说，通报的区域贸易协定根据“1994年关贸总协定”第24条的授权条款占世贸组织通报的区域贸易协定总数的45％。2005年，区域贸易协定约占全球商品进口流量的52.5 2.2 其他特征 Crawford an和Fiorentino (2005) 、 Fiorentino, Verdeja 以及 Toqueboeuf(2007)提供了对于当前RTA的全面认识。他们记录的区域贸易协定的数量不断增加形成尽管东亚国家向来回避优惠贸易已经成为区域贸易谈判主动玩家。 3 有关研究方法 3.1 区域贸易协定的贸易救济规则研究回顾 我们知道以前没有尝试，全面系统地分析贸易救济规则。然而，在北美自由贸易区的反倾销规则已经收到一些研究关注。北美自由贸易协定的显示器的反倾销复审可以由国家机关的权力决定。这样一个区域制度的存在在何种程度上影响反倾销调查和对RTA伙伴措施的频率3.1.1 区域内机构的作用 经济类文献表明，通过具体的贸易救济规则在区域贸易协定可以减少对RTA合作伙伴进口的贸易救济行动的重要途径之一。国家调查机关有权利确定一个区域组织的存在可以减少内RTA进口的贸易救济措施所造成的的打击率。例如北美自由贸易协定下的加美自由贸易协定（CUSFTA），成员国可以要求审查的最终反倾销税或反补贴税由另一个北美自由贸易协定伙伴来决定。根据北美自由贸易协定第19章，这将是一个双民族的面板，由五位专家指定有关北美自由贸易区成员国进行。 大量的实证研究试图确定这个在CUSFTA和北美自由贸易协定明确规定对美国贸易救济行动有明显的数量影响，反对北美自由贸易协定伙伴和美国当局作出终裁决定。一个可能的测试是看是否有显著性差异的结果之前上诉两国国家法庭。戈尔茨坦(1996)计算对加拿大进口占美国不公平贸易订单的比例。她发现,在1987年