信息传播权案例2.docVIP

网络服务提供者的责任制度分析 －某音乐著作权协会诉网易公司、 移动通信公司侵犯信息网络传播权纠纷案 基本案情 《血染的风采》的曲作者为苏某。1994年1月18日，苏某与原告音乐著作权协会签定了音乐著作权合同，将该音乐作品的表演权、广播权和录制发行权委托音乐著作权协会管理。2001年10月9日，苏某与音乐著作权协会签定了补充合同，将该音乐作品的有关互联网络的上载、下载及传输的权利亦授权音乐著作权协会管理。 被告某网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）在其开办的163网站中，设有“网易短信中心”推荐服务项目，其中的“铃声传情”栏目收录了众多音乐作品，用户可选择其中的作品为移动电话的铃声下载使用。网易公司将《血染的风采》收录该栏目的民歌曲目中时，未经苏某本人或者音乐著作权协会的许可，亦未支付任何报酬。 网易公司的上述服务是通过移动通信部门提供的专用设备和技术条件进行的。移动电话用户在163网站中选择该服务时，首先要通过电信部门的互联网登陆163网站，在网站的相关网页上选择所需歌曲，然后由网易公司的服务器将该歌曲编辑成二进制编码，通过互联网发送至移动通信部门的移动短信平台，并由移动短信平台发送至移动电话用户。全国各地的移动电话用户，都须通过本地区的移动通信部门实施上述下载过程。在163网站的页面上，有公众对每一音乐作品的点击次数的统计显示，该数字即为全国各地的移动电话用户通过移动