房間隔缺损介入治疗和外科手术的对比分析.docVIP

【摘要】 　　目的：比较经导管封堵与外科手术治疗继发孔型房间缺损(ASD)的疗效、安全性和费用情况。方法：采用相同的入选标准,选择继发孔型ASD患者 148人，其中介入治疗组82例，外科手术组66例。应用回顾性对比研究方法，比较两组的疗效、并症和费用情况。结果：介入治疗组和外科手术组的成功率分别为95.1%和100% (P=0.018) ,术后残分流率分别为3.5%和3.0% (P=0.833 )。心律失常为最常见并发症，介入组低于外科组（14.6% ∶31.8%，P0.05 ） ;介入组中无1 例患者需要输血,外科组中全部患者需要输血（P0.001 ）；介入组和外科组操作时间分别为（48±12.2） min和（158±16.4） min（P0.001 ）；介入组住院天数短于外科组［（6.0±2.0）d∶（13.0 ±3.0）d，P0.01］。介入组和外科组治疗费用分别为（26729±1675）元和（22393±1739）元(P0.05)。结论：外科手术较经导管封堵术成功率稍高、适应症广,但经导管封堵术却有手术时间短、并发症发生率低、创伤小、恢复快等优点。 【关键词】 心脏导管插入术　 外科手术　房间隔缺损 　　Contrast analysis between transcatheter and surgical closure methods in patients w