买卖合同,解除权.docVIP

买卖合同,解除权 浅析国际货物买卖合同的解除权 一.引言 现如今，国际货物买卖已然成为国际贸易中最重要的组成部分，使用国际货物买卖合同--一方当事人交付标的物于另一方当事人，对方当事人受领交付的标的物并支付价款的合同--进行贸易活动又是最常见的交易方式。 为保证国际货物买卖的顺利完成，出于鼓励交易的原则和维护当事人之间的合法权益的考虑，违约补救措施一直是国内、国际立法的重要内容之一。解除合同已经成为一项重要而且经常在实践中运用的违约补救措施。 在国际买卖合同依法成立后，即具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。但合同有效成立后，常因各种原因导致履行不能或履行不必要，当事人唯有通过解除自己的合同义务才能达到救济之目的，致使合同的解除成为必要。但对合同的解除的规定，在我国的立法和国际的规定上有较大的不同。现试通过对《联合国国际货物买卖合同公约》（以下简称《公约》）与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中对合同解除权的规定的比较，分析如何正确解除权的含义以及解除权的行使条件。 二.国际买卖合同中解除权的含义 合同的解除权是指合同订立后，一方当事人依约定或者法定之事由，以单方之意思表示，使合同自始或向后消灭之权利。合同的解除是一项重要的法律制度，各国均有规定。在1980《公约》中并没 有明确规定”解除合同”的概念，而使用了”宣告合同无效”的术语。我国《合同法》也对合同无效的情况做出了规定。但值得注意的是：此”无效”非彼”无效”。 《公约》对”宣告合同无效”一词未做明确解释，而是列举了买卖双方可以”宣告合同无效”的情形，以及”宣告合同无效”的后果。《公约》规定 “宣告合同无效”，其实是违约救济的一种手段，即在一方不履行合同义务时候法律赋予另一方维护自己利益的方式。在使用”宣告合同无效”的情况时，合同必然已经成立并且生效。因此，在《公约》中的”宣告合同无效”是一种使得合同归于消灭的手段。 我国《合同法》所规定的合同无效是指合同缺乏有效的要件，而不按照当事人的意思表示合意发生法律效果。我国规定的无效一般是指合同在触犯法律、损害公共利益或者他人利益的情形下，由法院或者其他仲裁机构依据利害关系人的申请而裁决合同无效。因此，此时合同溯及既往的没有法律效力，合同也不可能是成立的，可以归于消灭的。 综上所述，本文认为在《公约》中所说的无效和我国《合同法》中的无效有本质的差别；前者的作用在终止合同上，而后者的作用主要在判断合同是否成立并且有效上。 此外，《合同法》第91条将合同解除作为合同权利与义务终止的若干情形之一予以确认，并在第94条具体规定了当事人可以享有解除合同权的情况。《合同法》中的” 解除权”是指买卖合同订立