利文某某诉张某某所有权确认案.docVIP

利某某诉张某某所有权确认案 摘要本案原告向被告购买小轿车，因办理过户时标的物被法院查封而不能履行过户手续，请求法院确认其为善意第三人进而确认该小轿车属其所有。本案原告是否能被认定为善意第三人曾有不同观点，但法院最终认定原告为善意第三人而判决该小轿车归原告所有。本文讨论的是，在本案的审理中未列债权人地位，而认定原告为善意第三人似有不妥之处。 关键词抵押抵押登记善意第三人 作者简介：陈凤清，福建广播电视大学永安分校教师，建州联兴律师事务所律师。 一、案件基本信息 1．一审判决书：某县人民法院（2011）某民初字第1396号民事判决书。 2．案由：所有权纠纷。 3．诉讼双方： 原告：利某某。 被告：张某某。 4．审级：一审 5．审结时间：2011年?自聙啄俊? 二、诉辩主张 原告诉称：2011年9月7日，原告通过某市二手车交易有限公司的业务员介绍与被告签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：“被告将其名下的闽g?讇證号比亚迪牌小轿车转让给原告，转让金额386500元，现金一次性付清，被告张某某对该车手续及车辆的合法性负责，过户费由原告利某某承担，被告张某某应提供过户所需的相关资料。”协议签订之日原告即现金支付给被告200800元，另外替被告张某某归还某市某汽车销售有限公司担保购车款185000元，扣除交易前交通违章罚款700元，共支付了386500元购车款。此外，原告还支付给某市二手车交易有限公司中介费用2000元。被告于2011年9月7日将闽g?讇證号小轿车交付给原告，并移交了车辆登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单。2011年9月8日，抵押权人某市汽车销售有限公司解除抵押。2011年9月9日下午，当原告到县公安局交警大队办理过户手续时，得知该车辆于当日上午因被告张某某的债务纠纷被某县人民法院查封无法办理过户手续。被告未作答辩。 三、事实和证据 经审理查明：2011年9月7日，原告通过某市二手车交易有限公司的业务员介绍与被告签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：“被告将其名下的闽g?讇證号比亚迪牌小轿车转让给原告，转让金额386500元，现金一次性付清，被告张某某对该车手续及车辆的合法性负责，过户费由原告利某某承担，被告张某某应提供过户所需的相关资料。”协议签订之日原告即现金支付给被告200800元，另外替被告张某某归还某市汽车销售有限公司担保购车款185000元，扣除交易前交通违章罚款700元，共支付了386500元购车款。此外，原告还支付给某市二手车交易有限公司中介费用2000元。被告于2011年9月7日将闽g?讇證号小轿车交付给原告，并移交了车辆登记证、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单。2011年9月8日，抵押权人某市汽车销售有限公司解除抵押。2011年9月9日下午，当原告到县公安局交警大队办理过户手续时，得知该车辆于当日上午因被告张某某的债务纠纷被某县人民法院查封无法办理过户手续。 上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、车辆转让协议、某市汽车销售有限公司收款收据、某市二手车交易有限公司出具的证明、介绍人员身份证复印件、车辆登记证、行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单及原告的陈述在案为凭，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以认定。 四、判案理由 某县人民法院经审理认为：原、被告签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行义务。协议签订当日，被告即将闽g?讇證号比亚迪牌小轿车交付给原告，并移交了过户所需的相关资料原件，原告以合理价格购得该车，现车辆实际处于原告的控制和支配下，原告属于善意第三人。故原告的诉讼请求理由充分、合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 五、定案结论 某县人民法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告利某某与被告张某某于2011年9月7日签订的《车辆转让协议》有效，闽g?讇證号比亚迪牌小轿车自2011年9月7日起属于原告利某某所有。 法院判决确认了原告属于“善意第三人”。 六、案件焦点 被告张某某将闽g?讇證号小轿车转让予原告并交付给原告，但被告张某某因其他债务纠纷闽g?讇證号小轿车被某县人民法院查封，原、被告因无法办理闽g?讇證号小轿车过户手续而引发诉讼。在这一情况下，原告是否被认定为“善意第三人”？ 第一种意见认为，《物权法》中的“善意”在本案中是指原告在不知转让物已经设立抵押的情况下，受让了抵