罪名对比区分——可能考选择题u部分.docxVIP

跨考独家整理最全法硕考研知识资料库，您可以在这里查阅历年法律硕士考研真题和知识点等内容，加入我们的法硕考研交流群还可以获得法硕学长免费答疑服务，帮你度过最艰难的考研年。以下内容为跨考网整理，如您还需更多考研资料，可选择法硕考研一对一咨询进行解答。　罪名对比区分——可能考选择题部分　一、危害国家安全罪　1、间谍罪与叛逃罪　①叛逃罪系国家机关工作人员及掌握国家秘密的国家工作人员的叛逃行为，叛逃后参加间谍组织的或接受间谍组织任务的，应以间谍罪和叛逃罪数罪并罚。　②仅有叛逃行为而无间谍行为的，仍成立一个叛逃罪。　③国家机关工作人员及掌握国家秘密的国家工作人员实施间谍行为，而不具有叛逃性质的，只成立一个间谍罪　2、划清间谍罪域为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪　(1)主观上　①明知对方为间谍组织而为其窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报的，构成间谍罪。　②“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪”中的境外机构、组织、个人是非间谍性质的。　(2)客观上　①“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪”客观上仅限于窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报。　②间谍罪除了得到国家秘密情报外，还有参加间谍组织，为敌人指示轰击目标或接受间谍组织及其代理人的其他派遣，危害国家安全的行为。　二、危害公共安全罪　特殊业务过失优先于一般业务过失，一般业务过失优先于一般过失。　1、划清放火罪与失火罪的界限P133　区别的关键：行为人对火灾后果的心理态度　放火罪：故意　失火罪：过失(疏忽大意的过失、过于自信的过失)　2、划清放火罪与故意毁坏财物罪的界限　以放火方法故意损毁公私财物，区分关键：是否足以危害公共安全　3、划清放火罪与破坏交通工具等罪的界限　以纵火方法破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备、电视电信设施，其行为具有放火罪和破坏交通工具等罪的特征的：特别法优于普通法，应当按破坏交通工具等罪论处。　4、划清放火罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限　行为人企图以防火方法烧死或烧伤特定的个人：　区分关键：是否足以危及公共安全　5、划清爆炸罪与以爆炸方法实施的针对特定个人或公私财产的犯罪的界限　区分关键：爆炸行为是否足以危害公共安全　6、划清爆炸罪与用爆炸方法破坏特定设备的犯罪的界限　用爆炸方法故意破坏交通工具、交通设备、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备或通信设备的：特别法优于普通法，定另行规定的罪名，不再以爆炸罪论处　7、划清投放危险物质罪域以投放危险物质的方法实施的故意杀人罪、故意毁坏财物罪界限　区分关键：行为人投放危险物质的行为是否足以危及公共安全　8、划清以危险方法危害公共安全罪域使用危险方法实施故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物等其他犯罪的界限　区分关键：行为人在使用危险方法时是否足以危及公共安全　9、划清使用爆炸、放火的方法破坏交通工具的爆炸罪、放火罪与破坏交通工具罪的界限　①犯罪对象不同　(a)爆炸罪、放火罪的犯罪对象是不特定多数人的人身和重大公私财产　(b)破坏交通工具罪的犯罪对象只限于正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具　②特别法优于普通法　(a)采用爆炸、放火方法破坏正在使用z的交通工具，只要足以使交通工具发生颠覆、毁坏危险，因而危害公共安全的，以破坏交通工具罪论处　(b)采用爆炸、放火等方法破坏尚未交付使用的交通工具，危害公共安全的，才能以爆炸罪、放火罪论处　10、划清破坏交通工具罪与盗窃罪、故意毁坏财物罪的界限　破坏交通工具罪盗窃罪、故意毁坏财物罪　犯罪对象正在使用中华的交通工具一般公私财产　侵犯客体交通运输安全公私财产所有权　11、划清破坏交通设施罪与破坏交通工具罪的界限　区分关键：视破坏行为的直接指向而定　①破坏行为直接指向的是正在使用中的交通设施，对交通设施破坏间接造成交通工具倾覆、毁坏后果——破坏交通设施罪　②破坏行为直接指向的是正在使用中的交通工具，交通工具的倾覆、毁坏间接造成交通设施损毁后果——破坏交通工具罪　12、盗窃交通设施、广播电视、公用电信设施、易燃易爆设施、电力设备　盗窃达到犯罪程度危害公共安全　★ 盗窃罪　★定破坏类罪名　★★想象竞合，择一重罪处罚。通常定破坏类罪名　13、划清劫持航空器罪与以飞机为对象的破坏交通工具罪的界限　劫持航空器罪以飞机为破坏对象的破坏交通工具罪　犯罪目的和客观表现非法强行改变航空器的航向或者强行控制航空器将作为交通工具的飞机从物理性能上加以毁坏　14、划清交通肇事罪与一般肇事行为的界限　区分关键：是否发生了重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失　15、划清交通肇事罪域因其他原因造成的重大交通事故的界限　①原因是自然、技术方面不可预见、不可控制、不可抗拒的原因，或主要是被害人、第三人方面的原因，虽然发生了重大事故，致人重伤