Ytsxl第五章加载条件与硬化规律.docVIP

第五章 加载条件与硬化规律 概述 钢材在简单拉伸时，弹性变形后，屈服应力提高了，称之为应变强化或应变硬化。在复杂状态下，发生塑性变形后，屈服条件也将发生变化，不仅屈服应力，而且所有其他应力组合的屈服应力也发生了变化。这种变化的屈服条件称为加载条件(硬化条件与软化条件)。加载条件与屈服条件不同，屈服条件是初始弹性状态的界限，它与应力历史无关，而加载条件是后继弹性状态的界限，它随着塑性变形的发展而不断变化，一般来说，它与应力历史有关。对于金属材料和某些只有应变硬化的岩土，在达到初始屈服面后，其屈服面连续地扩大，达到破坏时，屈服面就与破坏面重合。最初的弹性界限通常称为初始屈服面，即初始屈服时的屈服面，其应力表达式就是屈服条件。而材料发生塑性变形后的弹性范围边界，叫做加载屈服面或后继屈服面，简称加载面。最终的后继屈服面就是破坏面，岩土材料在应变软化阶段，屈服面不断收缩，但材料软化实际上意味着已处于破坏状态，因为材料的强度在不断降低，待收缩到最终屈服面时，岩土进入塑性流动状态。此时的破坏面，叫做残余破坏面。对于理想塑性材料，加载屈服面、初始屈服面和破坏面都是重合的，所以它的加载条件和破坏条件也就是一般的屈服条件。 前面我们用F((ij)＝0表示屈服条件(初始屈服条件)，现在用 ((ij)＝0表示加载屈服条件，显然，对于理想塑性材料＝F。一般情况下材料塑性变形时，内部物质结构发生变化。因此，加载面中，虽然仍可以(ij或(ij为变量(这种变量通常是可以在试验中被量测出来的，称为外变量)，但它还依赖于整个应变历史，因此，还要以表达应变历史的H( 作为参量，故在应力空间中将加载条件表示为(ij, H(）＝0 (5.1.1) 而在应变空间中表示为(ij, H(）＝0 (5.1.2) 根据土工试验资料，加载条件还与应力路径密切有关，但目前加载条件中一般都不考虑应力路径影响，因而在建立与选用加载条件时应考虑它的影响。 式中H( (＝1，2，……)是表征由于塑性变形引起物质微观结构变化的参量，称为硬化参量(不可逆过程的某种度量)，它们与塑性变形、应力历史有关，可以是塑性应变各分量，塑性功或代表热力学状态的内变量。这些力学量是不能在试验中直接观察的量，所以叫做内变量。在应力空间或应变空间内，它们都是一组以H( 为参量的曲面。加载曲面随H( 的变化而改变其形状、大小和位置。对于硬化材料，当加载面(这时的加载面称硬化屈服面或硬化面)与H( 无关时，即为破坏面或称最终屈服面。对于软化材料，当加载面(这时可称软化屈服面或软化面)达到与H( 无关时，即为残余破坏面。 传统塑性力学中，加载条件中应用一个硬化参量，常用塑性功、塑性剪应变、或总塑性应变。由于金属材料不存在塑性体应变，因而总塑性应变与塑性剪应变等价，无论采用何种硬化参量，其计算结果是唯一的。 当前岩土塑性力学中，硬化参量的选用十分混乱。单屈服面模型中，多数采用单硬化参量或分段选用单硬化参量，常用塑性体应变、塑性剪应变、塑性总应变、塑性功等，而且选用不同的硬化参量，其计算结果也不相同。尤其采用单一的塑性体应变或塑性剪应变硬化参量不够合理，因为岩土材料既包含塑性体应变又包含塑性剪应变，只采用其中一个作硬化参量均不能全面反映岩土材料的硬化过程。由此导致双硬化参量加载面的出现，一般采用、作硬化参量，加载面写成(ij, H1, H2）= (（(ij, , ）= 0 (5.1.3) 20世纪70年代出现了双屈服面土体模型，将加载面分别画在两个子空间上，如 (5.1.4) 式5. 1.4中第一个式子就是体积屈服面(或叫压缩屈服面)，第二个式子就是剪切屈服面。此后又出现了多重屈服面等岩土模型，但在历史上乃至当前，多重屈服面模型中的某些概念常是模糊不清的，主要有如下几点： (1) 多重屈服面模型中究竟应采用几个屈服面不明确。广义塑性位势理论中则明确指出，不考虑应力主轴旋转情况下理论上应有三个屈服面，某些情况下可简化为两个屈服面或一个屈服面。 (2) 多重屈服面模型中，屈服面与塑性势面关系不清。有的采用关联流动法则；有的虽采用非关联流动法则，但凭经验选用塑性势面。而广义塑性力学指出，屈服面与塑性势面必须完全对应，而不是任取的。例如取p为塑性势函数，则对应的屈服面必须是体积屈服面，而不能是其他屈服面，反之，体积屈服面必须对应等p塑性势面，而不能是其他势面。 (3) 当前的多重屈服面模型中常采用正交流动法则，它不符合广义塑性力学原理。由于三个屈服面是各自独立的，如体积屈服面只能用于计算塑性体积变形，不能用于计算塑性剪切变形，因而多重屈服面模型不能采用正交流动法则。 (4) 对剪切屈服面与体积屈服面的定义也相当混乱。例如剪切屈服面有下列定义：(1) q =常数(图51(a) ①)；(2) q/p = 常数(图51(a) ②)