后危机时代201006管3.docVIP

次贷危机后的世界格局预测 2007年开始的次贷危机所涉及的问题已经远远超出金融、经济领域的范畴。从其长远影响来看，它涉及到国家间权势的此消彼长，大国关系的明显变化，以及主要国家为应对危机所不得不进行的经济、政治、外交政策和战略的深刻调整。这一切都不可避免地会对现有的国际政治经济秩序及其变迁产生重大影响。 第一节 次贷危机与世界格局的变迁 一、危机重写全球经济版图 次贷危机加速了美国的经济衰退，凸显了欧盟和新兴市场力量的崛起，引发了一场全球金融和经济权力的转移，加速了国际政治经济格局的变动趋势。这次国际政治经济变局最显著的特征是由财富转移导致的权力转移，是新兴市场国家在过去30年间陆续加入全球分工体系，逐步改变全球贸易、投资、金融秩序的一个过程，而次贷危机正好成为这样一个全球分工和竞争格局渐变的拐点。 首先，次贷危机使美国经济增长速度放缓，削弱了其经济实力，进而引发了全球尤其是发达国家金融市场的波动，对发达国家的市场力量配置产生影响，孕育着全球经济运行的新态势。总体来看，美国经济受到的打击是十分沉重的。大型金融机构不断破产，巨型投资银行、商业银行接连倒闭。美国政府投入巨资救市，但仍未阻止危机恶化。随着金融危机逐渐向实体经济蔓延，信贷环境恶化，美国制造业萎缩速度显著加快，失业人口迅速增加。正如美联储前主席艾伦·格林斯潘所说“这是自上个世纪30 年代大萧条以来，美国陷入的最严重的金融危机”。尽管金融危机具体的损失尚未明确，但其不可避免地会削弱美国维持霸权的经济基础。在全球经济一体化时代，美国作为全球经济发展的发动机，其功率的减弱势必直接影响欧洲、日本、中国等其它经济体的发展状况。次贷危机的“蝴蝶效应”开始显现，阴影进一步扩散，已波及全球金融市场，拖累了全球经济发展。在欧洲，德国有2家银行申请破产，英国诺森罗克银行陷入挤兑危机，法国兴业银行为此蒙受巨额损失。欧元区经济的通货膨胀出现了上升趋势，增长速度将进一步放慢。在日本市场，日本六大金融集团与美国次贷危机相关的损失预计将近1000亿日元，经济增长面临的结构性问题依然是通货紧缩风险。这样，源自欧美的流动性短缺与亚洲的资产市场相结合，将会使原来全球性的资本流入和流动性过剩转向资本流出和流动性不足，从而打破全球经济固有的运行状态，形成新的全球经济运行态势。 新兴市场经济体强劲发展，通过借助主权财富基金注入发达国家金融市场，有望成为国际金融格局中迅速崛起的一股力量，并直接深入参与国际金融秩序的运作过程，增加重塑国际金融秩序的机会。美国《外交》杂志前总编法里德·扎卡里亚认为，在美国经济发展减速的时侯，并没有迹象表明其他国家正在衰退，中国、印度和巴西将继续其强劲增长势头。世界上一些资源大国和新兴国家对美国的资金公司进行投资，实施拯救美国的行为，表明美国正在步入一段相对衰落时期，表明全球权力中心正从西方国家向新兴市场转移。与发达国家相比，新兴经济体，尤其是俄罗斯、印度、巴西与中国等大国经济继续保持强劲的增长态势。在发达国家经济增速放缓的情况下，新兴市场经济已经成为全球经济增长的主要推动力。这将在一定程度上缓解因美国经济放慢对全球经济增长所产生的影响。不仅如此，自美国次贷危机爆发以来,来自日本、新加坡、中国和中东国家银行的主权财富基金已给在次贷危机中损失惨重的华尔街多家银行注入了总计超过690多亿美元的资金，其实力让全球金融界侧目。相对于每次经济危机后西方资本以低廉价格收购危机国家优质资产的历史事实，这次美国不得不面对亚洲国家主权财富基金的收购，是否意味着其金融霸权行径的终结，是否标志着全球金融资本市场的新趋势，其政治影响值得我们审慎对待。 对国际经济治理体系的冲击。金融危机进一步暴露了布雷顿森林体系机制的缺陷和调解的乏力。布雷顿森林体系下的美元本位制被认为是导致全球贸易失衡，促成金融危机爆发的重要原因。国际货币基金组织、世界银行在预防和应对危机、维护世界经济稳定方面的糟糕表现，已使其内部管理结构(权力分配) 的正当性、机制效率和管理职责备受争议。国际社会要求对国际经济治理机制进行改革的呼声也越来越高。 对全球政治治理体制的冲击。金融危机的严重程度已使得美国不得不依靠国际社会的合作和协调来共同解决问题。当前，新兴经济体在抵御金融危机蔓延、维持全球经济稳定中的作用不断凸显。全球政治最引人瞩目的变化莫过于更具代表性的G20 取代了战后一直垄断世界经济命运的G7，登上了决定世界政治经济未来走向的舞台。 在次贷危机爆发后，也有学者认为，此次危机的影响不会导致国际经济格局的重构，动摇其基础。现存格局具有一定的稳定性，但是会在危机的冲击下进行调整和改革。认为尽管当前次贷危机对美国和世界政治经济体系造成了重大冲击，但通过分析发现当前的冲击更多还是体现在量的层面，并没有从质上改变现有国际政治经济秩