工程技术标综合s意见评分表.docVIP

工程技术标综合意见评分表（1/2）  公司名称 评定项目 评分标准 公司概况 企业资质 5 贰级承包资质 （评分值：3分） 壹级承包资质 （评分值：4分） 壹级承包资质 （评分值：4分） 壹级承包资质 （评分值：4分） 注册/办公地点 5 外地企业本地分支机构 （评分值：3分） 外地企业本地分支机构 （评分值：3分） 外地企业本地分支机构 （评分值：3分） 外地企业本地分支机构 （评分值：3分） 技术标情况 施工组织方案合理性 15 基本能按本项目的情况编制施工组织方案 （评分值：10分） 基本能按本项目的情况编制施工组织方案 （评分值：10分） 基本能按本项目的情况编制施工组织方案 （评分值：10分） 施工组织方案编制完整，各阶段、工艺的描述清晰 （评分值：11分） 人员配备 5 基本能满足本项目需要 （评分值：3分） 人员配备较为充足 （评分值：3.5分） 人员配备较为充足 （评分值：3.5分） 人员配备较为充足 （评分值：3.5分） 施工器械及力量 5 基本能满足本项目需要 （评分值：3分） 施工器械配备丰富 （评分值：3.5分） 基本能满足本项目需要 （评分值：3.5分） 施工器械配备丰富 （评分值：3.5分） 施工质量目标 5 满足广州市燃气验收要求 （评分值：3.5分） 满足广州市燃气验收要求 （评分值：3.5分） 满足广州市燃气验收要求 （评分值：3.5分） 满足广州市燃气验收要求 （评分值：3.5分） 维修保证 5 有合理的维修保障措施 （评分值：3.5分） 有合理的维修保障措施 （评分值：3.5分） 有合理的维修保障措施 （评分值：3.5分） 有合理的维修保障措施 （评分值：3.5分） 设计优化建议 10 设计方案与实际需要有偏离 （评分值：6分） 设计方案符合实际情况 （评分值：7分） 设计方案基本满足需要 （评分值：6.5分） 设计方案基本满足需要 （评分值：6.5分） 工程技术标综合意见评分表（2/2）  公司名称 评定项目 评分标准 公司施工经验 20 有同类型施工经验 （评分值：15分） 有同类型施工经验 （评分值：15分） 有同类型施工经验 （评分值：15分） 有同类型施工经验 （评分值：15分） 公司业绩 10 在广州市内有同类型工程业绩 （评分值：8分） 在广州市内有同类型工程业绩 （评分值：8分） 在广州市内有同类型工程业绩 （评分值：8分） 在广州市内有同类型工程业绩 （评分值：8分） 表现情况 议表会对答表现 8 基本能回复议标会提出的疑问 （评分值：4分） 积极回应议标会提出的疑问 （评分值：5分） 能回应议标会提出的疑问 （评分值：4.5分） 积极回应议标会提出的疑问 （评分值：5分） 问卷回复表现 7 问卷回复表现欠佳 （评分值：3分） 问卷回复表现良好 （评分值：4分） 问卷回复表现一般 （评分值：3.5分） 问卷回复表现良好 （评分值：4分） 综合评定 100 该单位对本项目未够了解，施工组织方案编制符合需要，投标方案设计未能结合实际需要进行调整，议标过程对疑问的解答较为保守，问卷回复表现欠佳。 （最后评分值：65分） 该单位对本项目有充分了解，施工组织方案编制符合需要，投标方案设计与实际需要相符，议标过程积极并有建设性地回答疑问，问卷回复表现良好。 （最后评分值：70分） 该单位对本项目基本了解，施工组织方案编制符合需要，投标方案设计满足基本需要，议标过程能及时解答疑问，问卷回复表现一般。 （最后评分值：68.5分） 该单位对本项目基本了解，施工组织方案编制较优，投标方案设计与实际需要相符，议标过程积极回答疑问，问卷回复表现良好。 （最后评分值：70.5分） 下面是“十个小故事大道理”不需要的朋友可以下载后编辑删除！！！谢谢！！！ 小故事1、《扁鹊的医术》 　　魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢? 　　扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。 　　文王再问：“那么为什么你最出名呢? 　　扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去;中兄治病，是治病于病情初起时。一般人以为他只 能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里。而我是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明， 名气因此响遍全国。 　　大道理：事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。 　　小故事2、危险的森林里 　　一个人在森林中漫游时，突然遇见了一只饥饿的老虎，老虎大吼一声就扑了上来。他立刻用最快的速度逃开，但是老虎紧追不