合营一方未行出资义务的违约责任.docVIP

合营一方未履行出资义务的违约责任 　　案情介绍 　　1993年8月31日，申请人(中方)与被申请人(外方)签订了合营合同。合营合同中规定：合营公司的注册资本为1360万元人民币，其中申请人以土地、厂房、国内配套设备及部分现金共出资952万元人民币，占注册资本的70%;被申请人投入外币折合人民币408万元，占注册资本的30%。合营公司注册资本由双方按各自的出资比例分期分批到位，申请人须在土建工程完成前60天通知被申请人购买设备，被申请人应在工程完成前30天保证设备到位，双方在领取营业执照后180天将差额资金汇入合营公司账户。 　　1993年9月6日，合营公司作为承租方与出租方A公司签订了房屋租赁合同。 　　1993年9月13日，合营合同经政府主管部门批准。同年9月19日，合营公司领取了企业法人营业执照。 　　1993年11月6日，合营公司与B公司签订了自选商场装修工程合同，由B公司承包合营公司自选商场的装修工程。 　　1994年2月23日，合营公司委托的会计师事务所出具了验资报告，验证截止1994年2月15日，合营公司中方投资者实际注入的认缴注册资本金为 260 万元人民币，占其应缴注册资本952万元人民币的27.3 %. 　　1994年4月20日，合营公司委托的会计师事务所出具的验资报告验证，截止1994年4月20日，合营公司中方投资者第二期实际注入资本金合计692万元人民币，占应缴注册资本952万元人民币的72.7%，至此中方投资者认缴的注册资本已全部缴足。同日，该会计师事务所出具的资金证明表明：截止1994年4月20日止，中方投资者对合营公司共投入资金人民币1209万元，合营合同中规定的中方应投入的注册资本金人民币952万元已100%到位，其超出注册资本的多投入资金，作挂账处理。 　　在履行合营合同的过程中，虽经申请人一再催促，被申请人一直没有缴纳分文出资，申请人遂提请仲裁。 　　申请人的仲裁请求是： 　　1.终止合营合同。 　　2. 由被申请人支付违约金人民币408，000元。 　　3. 由被申请人赔偿因拒绝履行合营合同给申请人造成的经济损失人民币 1，958，684.18元。其中： 　　(1)合营公司自选商场装修及支付违约金金额的一半人民币68，515.50元; 　　(2)开办费支出的一半人民币140，168.68元; 　　(3)预期利润损失人民币175万元。 　　4. 由被申请人承担本案仲裁费。 　　双方争议的观点 　　申请人的观点： 　　1.申请人已严格按照合营合同的规定履行自己的全部出资义务。1994年5月初，土建工程也基本完成。但被申请人不仅未按合同规定的时间履行出资义务，反而于1994年5月31日明确表示不再履行合营合同规定的出资义务。被申请人的违约行为给申请人造成了巨大的经济损失。根据合营合同第61条规定：“甲乙任何一方未按本合同第五章第10条的规定提交出资额时，应一次性交付违约金额的10%给守约一方。守约方有权按本合同第十八章第55条规定终止合同，并要求违约方赔偿损失”，被申请人应向申请人支付违约金408，000元人民币。 　　2. 被申请人的违约行为给申请人造成的损失已大大超出双方所约定的违约金额，因而被申请人还应赔偿申请人下列损失： 　　(1)自选商场的装修费用及支付违约金人民币137，031元。自选商场是应被申请人原董事长的要求而设立的。1994年1月-5月完全是为被申请人的独资厂销售库在服装。由于被申请人拒绝投资，无法继续经营且需终止房屋租赁合同并支付违约金。 　　(2)为筹建合营公司，申请人花费了开办费人民币280，337.35元。 　　基于不想过分伤害双方的感情和被申请人的经济承受能力，因而申请人只索赔(1)、(2)项损失金额的一半，即人民币208，684.18元。 　　(3)根据合营合同规定，合营公司投产后，年产成衣 100万件，年产值500万美元，预测年利润可达500万元人民币。由于被申请人违约，合营公司不能如期投产，另选项目，至少需半年时间，故导致申请人至少少获半年利润，即175万元人民币。被申请人对此应予以赔偿。 　　被申请人的观点： 　　被申请人承认其没有缴纳出资，并表示愿意在弄清事实的基础上承担相应的责任。但被申请人对申请人提出的预期利润损失和自选商场损失提出疑议;对于申请人提出的开办费损失，要求补充开支单据。 　　仲裁庭的主要意见 　　1.关于双方的出资情况及违约责任 　　被申请人确实未按合营合同规定在取得合营公司营业执照之日起180天以内(即 1994年3月19日以前)向合营公司注入任何资金。经申请人再三催促，直到申请人提请仲裁之日，被申请人仍未投入分文出资。而申请人从1993年9月至1994年2月20日以前，不但投入了土地(作价人民币260万元)，而且投入了现金人民币近350