自然辨证法答案2011(长沙理工大学版本).docVIP

1、谈谈你对“李约瑟问题”的理解。 答：一、从社会经济发展上找原因，认为导致中国近代科技落后的根本原因在于封建自然经济的阻碍，没有确立资本广义生产方式； 二、从观念上找原因，认为儒学文化对科学的排斥是近代科学未在中国发展起来的深层次原因； 三、从政治上找原因，认为明清封建政治体制的专制统治阻碍了近代科学在中国的兴起；四、从理论与实践的关系进行探讨，认为中国古人重思辨实践，理论与实践的相互分离导致近代科学在中国不发达。另外，阴阳五行说的阻碍；封建专制；周期性的战乱；科举制度；直觉的思维方式；表意的中国文字等也是中国没有产生近代科学革命的原因。 2、结合科学史案例，试比较归纳、演绎与类比这三种逻辑思维方法。 答：归纳方法是从个别或具体特殊的事物、现象中概括出共同本质或一般原理的逻辑思维方法，逻辑学上叫归纳推理。实际上亚里士多德在研究演绎法时一定会运用创造性的归纳法。（在古希腊时期，人类的经验知识尚未得到广泛的发展，对客观对象的思辨猜测占有重要的地位；其特点是从少数原则出发，用演绎的方法来说明问题。这里的思辨猜测，少数原则的获得都需要运用创造归纳法。另外如氩气的发现，伽利略的单摆实验。）演绎方法是从一般原理推导出特殊结论和个别结论的逻辑思维方法，逻辑学上又叫演绎推理。近代科学家笛卡儿、伽利略、牛顿等人，在科学研究中创造了数学——演绎方法。（这种方法将自然科学中的概念、命题等形式化，符号化，再利用数学的推导规则进行各种演绎推理，以获得新知识。） （1）归纳法是从认识个别的、特殊的事物推出一般原理和普遍事物；而演绎则由一般（或普遍）到个别。 （2）归纳是一种或然性的推理；而演绎则是一种必然性推理，其结论的正确性取决于前提是否正确，以及推理形式是否符合逻辑规则。（3）归纳的结论超出了前提的范围，而演绎结论则没有超出前提所断定的范围。 （归纳法和演绎法两种不同的研究方法各有特点，归纳法不局限于前提，运用逻辑推理，以求普遍适用的理论；演绎法基于假设，运用科学方法验证假设的正确与否。归纳法不局限与前提进行论证，演绎法必须在前提中运用已有理论提出假设，假设即为结果的范围。我认为学者在做研究的时候，部分人使用归纳法，部分人使用演绎法，先通过归纳法推导理论，再使用演绎法利用这些已经推导的理论形成假设，验证假设的正确与否，从而得到理论支持的证据，因此这两种方法具有互补的作用。） 所谓类比，就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。类比是一种主观的不充分的似真推理，因此，要确认其猜想的正确性，还须经过严格的逻辑论证。由于类比是不同于演绎或归纳的一种独特的推论方法，因此它可以在归纳和演绎无能为力的地方发挥其特有的效能。这是因为归纳、演绎和类比虽然都是推论的方法，都是从已知的前提推出结论，而且结论都要在不同程度上受到前提的制约。但是，结论受前提制约的程度是不同的，其中演绎的结论受到前提的制约最大，归纳的结论受到前提的限制次之，而类比的结论受到前提的限制最小，因此类比在科学探索中发挥的作用最大。1950年代初，米勒通过类比设计了—个生命起源的模拟实验。他在一个密封的容器里，加上了氢、氧、碳、氮等元素和甲烷、水，又模拟了风、雨、雷、电等原始大气环境。这样过了一个星期后，在容器里发现已形成了苷氨酸、甲氨酸等氨基酸。以后，别人用紫外线作能源，也得到了氨基酸。 3、结合自己所从事的专业，论述现代技术创新的特征与趋势。 答：科技创新是社会发展的主要推动力量，从一定意义上来讲社会发展过程就是科技创新的过程，人类社会的文明史就是一部科技创新的演化史，从科技创新的本身及其与创新环境的关系出发，现代科技创新正在或将呈现出以下趋势与特征：（1）现代技术创新建立在更加牢固的科学理论的基础上（2）现代科技创新建立在信息化、数字化和计算机化的基础上（3）科技创新主体越来越复杂化（4）信息科技创新成为创新的主要内容（5） 政府在现代科技创新活动中扮演了更积极的角色（6）现代科技创新的周期更短（7）现代科技创新活动引发了深层次的价值、伦理问题（8）科技创新的国际化趋势日益明显（9）科技创新能力成为企业和国家在市场竞争中的决定因素（10）现代科技创新中科学技术化与技术科学化特点表现突出。 4、 试论述跨国公司海外研究开发的主要特征及实现形式。 答：随着经济全球化趋势的迅猛发展和国际竞争的日益激烈，跨国公司技术研究与开发的组织形式也发生了相应的重要变化，跨国公司一改以往的以母国为技术研究与开发中心的传统布局，根据不同东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势，在全球范围内有组织地安排科研机构，以从事新技术、新产品的研究与开发工作，从而促使跨国公司的研究与开发活动也日益朝着国际化、全球化的方向发展。跨国公司海外研发活动主要包括以下五种基本