绝当物是否必须采用拍卖的方式多处理.docVIP

绝当物是否必须采用拍卖的方式处理? 【案情】甲以自有的一辆原价为35万元的轿车做当物向典当公司乙借款。双方签订了典当合同，乙公司向甲签发勒令当票：当物、典当金额、综合费金额，典当期限等内容。甲将典当车辆的行驶证等相关证件原件及汽车钥匙一并交付乙公司后，乙公司向甲支付了约定的当金。后因甲到期未既没有赎当，也没有继续办理续当手续，形成绝当。乙公司委托某旧机动车鉴定评估有限公司对绝当车辆现值进行评估，评估价格为23万元。之后，乙公司与受让方丙签订了《转让销售合同》，约定，将绝当车辆转让给了丙，转让金额为15万元。甲以乙公司未公开拍卖车辆、未退还按照车辆的市场价值32万元计算的车辆余款为由向法院提起诉讼，请求判令乙公司立即退还款项8万元，并承担诉讼费用。【问题】绝当物是否必须要通过拍卖的方式处理，该案中乙公司处理绝当物的方式是否合法？? 【分析】当票是典当行和当户之间的借贷契约，双方在协商一致，平等互利的基础上建立起的借款合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。典当公司向甲支付了当票记载的当金，已经履行合同义务。原告甲取得当金后，应按照约定在限定期限内续当或赎当，并交付约定的综合费用及当金利息。甲在典当期限届满后，没有按照合同约定办理续当或者赎当，其行为已经构成绝当。乙公司有权按照有关规定处理绝当物品。 商务部公安部2005年第8号令《典当管理办法》第四十三条规定，典当行应当按照