除灰控制系統网络故障补充分析报告.doc

除灰控制系统网络故障补充分析报告 一、综合分析，本次发生在除灰控制系统的网络故障主要是以下现象： 网络系统两条网络线，运行中B网突然掉线，同时A网间断性的掉线（这种现象连续三天，而且都在每天下午的2点半至3点左右各发生了一次；持续最短的一次是3个小时左右，最长的一次有6个小时左右，之后都在热工检查无结果的情况下又自动恢复正常）。 在第一次发生时，发生了一次双控制器故障（在热工人员赶到后处理完恢复正常）。 二、针对故障分析原因，热工所做的检查及处理工作： 1、第一次发生网络故障后，我们首先与AB的北京、山西技术服务中心进行联系和沟通，以及其他地方认识的技术人员进行了沟通。在得不到确切处理方案和原因判断的情况下，我们自己做了以下认为有可能导致网络发生故障的检查和处理： 对controlnet网络中的所有接头用酒精进行了清理，以防治接头氧化导致接触不良或松动导致网络不正常。 对所有终端电阻阻值进行了测量，防止终端电阻阻值下降导致网络不稳定。 对同轴电缆进行阻值测量和屏蔽层检查。 对网络中的光电转换器、光纤以及接线进行检查。 对操作站的无用进程进行清除。 检查Controlnet模块的CPU负荷率。 对主控制器的网络模块进行了逐个检查。 以上检查工作中，均没有发现异常。 2、后来通过联系北京新锐公司，从8月20日下午开始，与华能新锐公司派来的技术人员经过近两天时间的检查，主要做了以下工作： 对系统软件进行了测试。 进一步检查系统配置是否存在不妥。 在以上检查工作中，发现和处理了以下一些隐患问题： 除灰网络系统是按照总线结构来设计的，共有两条网络线，互为冗余。所有的控制柜都在一条总线上悬挂，信息通过网络线与最上层的控制器(两个互为冗余)进行通讯，所有的信息在最上层的控制器进行处理（见除灰渣系统网络配置图）。 按照以上设计要求，其一、总线上的任何一个控制柜或分支连接线发生故障，只对本控制柜有影响，都不该影响到整个网络的运行。其二、总线中间的任何一个点，如果发生两条网线同时断或故障，都不应该影响到断点以前的控制柜运行，只影响断点以后的控制柜运行。 在检查和做试验中确发现，情况与以上不同。其一、总线上除了最末端的灰库#2控制柜、空压机#1控制柜、空压机#2控制柜外，其它任何一个控制柜或分支连接线断开，都影响到整个网络的运行，发生双控制器故障的现象。其二、在灰库#2控制柜以前任何地方两条网都断开，都影响到整个网络的运行，发生双控制器故障的现象。在灰库#2控制柜以后的任何地方两条网都断开，不会发生影响整个网络运行的现象。 以上的现象对于网络运行是一个很大隐患。在检查出这种问题后，当时新锐公司的技术人员通过与AB公司亚太地区技术服务部沟通，认为在一些隐含文件的设置上可能存在不恰当。后来通过电话指导，进行了重新处理。 处理完以后，我们又反复做了很多次试验：比如逐个对总线上的任何控制柜分支连接线断开，只对本站有影响，都不该影响到整个网络的运行；对总线中间的任何一个点，同时断开两条网络线，都不影响到断点以前的控制柜运行，只影响断点以后的控制柜运行。这样与网络设计原理完全吻合，达到了设计要求。 但是，对于曾经出现的故障现象。我们分析，与我们所处理掉的这种隐患有没有直接关系，或者说是不是这种隐患的存在，而引发的故障出现？比如：在没有进行这种隐患处理前，发生中间断点，就会出现整个网络故障。但是，这种发生故障的时间（连续三天，又恰好在每天的同一时间段），和后来都会自动恢复正常，目前还不好下结论。 三、目前遗留的工作： 通过做工作，网络安全性虽然比以前有了很大提高。但是，有必要进一步做的工作还有： 原来我们想通过技术手段对同轴电缆、光纤进行测试，看是否存在隐含的故障点。但是通过联系山西远卓公司和北京的新锐公司，还有通过渠道打听，都没有这种测试手段。所以，有机会我们还得继续做这项工作。 需要对控制系统报警进行完善，增加控制器故障报警及controlnet网络A、B网故障报警，及时发现故障现象做好防范措施。这项工作我们正在做。 重新设置，适当加大控制器与各控制柜模块之间的信息交换速率。防止网络有瞬间断点时，不会被控制器扫描到。这项工作我们正在做。 硬件因为现在检查没有问题，隐含故障点又没有技术手段可以检查出，所以，有必要对一些重要的硬件设备进行储备。 四、 风险预测及采取措施： 本“PLC”控制系统，主要控制着#3、#4炉输灰管、省煤器仓泵、电除尘仓泵、除渣系统和公用系统中的灰库系统、二期空压机系统的设备； 最大风险：双网络线从“#3炉除灰控制柜”前断开（最坏的现象）。目前不会再因为网络线故障而发生控制器故障。 这种情况下，等于整条网络的控制柜都失去控制器的控制，此时采取的措施有： 操作员站发出controlnet网络A、B网故障报警来提示运行人员。这时请及时通