人口城镇化与土地城镇化非均衡性研究江苏省1978-2011.pptVIP

其四、针对城镇化中空间非均衡性问题，要及时调整城镇规划，以规划为引导促使非均衡向均衡的转变。城镇规划一般周期为20年，近期也有5年，存在滞后性，所以需要适时评估，及时更新； 其五、研究区人口城镇化与土地城镇化水平等级呈现出明显的“空间集群”现象，表明区域城镇化之间存在反馈作用，即一个区域的城镇化与其相邻区域存在显著的关联性，所以在构建城镇化相关经济学模型时，加入“空间权重”控制变量 可使模型更优。 汇报完毕，欢迎各位专家和学人批评指正！ 人口城镇化与土地城镇化非均衡性研究：江苏省1978-2011 张光宏 中南财经政法大学教授 Contents 非均衡性分析 研究的数据来源 研究的评价体系 研究的数学模型 引言 引言：城镇化的世纪 世界：2007年5月23日，全球城市居民人口首次超过农村居民人口，全球进入 “全面城镇化”阶段； 中国:城镇化率从1949年的10.64%，达到2012年的52.60%（国家统计局，2013），城镇化率提高了五倍； 当城镇化率达到30% ~ 70%这一阶段时，城镇化发展将进入快速城镇化进程中（Ray M N, Northam L，1979），城镇化驶入快车道。 引言：城镇化的内涵 人口学 地理学 经济学 政治学 农村人口转化为城镇化人口的过程 城市用地的空间扩张 非农产业和非农经济的发展 政治体制的完善和政治文明的提升 综合的来讲，城镇化是一个复合的过程，是人口、地域、自然、社会经济关系、生活方式由农村型向城市型转化的自然过程。 城镇化根据其社会和自然的属性，又可以分为人口的城镇化和土地的城镇化，一个是城镇化的内容，一个是城镇化的空间。从系统学角度看，人口城镇化与土地城镇化又可以看作是城镇化母系统的两个子系统。 人口城镇化与土地城镇化研究进展 通过对近几年相关研究的分析发现，大部分学者认为人口城镇化与城镇化用地存在非均衡性，城镇化用地过度和人口城镇化相对滞后是主流观点（陆大道等，2007；李力行，2010；范进等，2012；胡存智，2013）。但是随着研究的深入，有些学者开始质疑这种观点，认为部分区域也存在城镇化用地滞后的情况（陈凤桂、张虹鸥、吴旗韬等，2010）。还有学者从区域性的研究数据出发，认为人口城镇化与城镇化用地在部分区域呈现总体均衡的状况（李明月、胡竹枝，2012）。 对于非均衡性问题产生的原因，有学者认为原因在于土地的粗放利用、无序扩张，需要限制城镇化用地扩展速度，合理有序的开发利用土地资源（姚士谋，2011）。也有学者认为问题不在于城镇化用地扩展的过度，而是由于人口城镇化的发展滞后，解决问题的方法是推进户籍制度改革、建立合理的人口导入机制，推动人口城镇化的合理健康发展（范进等，2012）。还有学者认为其原因在于征地过程中失地农民问题，解决失地农民的城镇化问题是关键（戴中亮等，2010）。 研究方法-指标权重的计算：熵权法 研究采用的模型：发展水平评价模型 研究采用的模型-均衡发展模型 均衡发展模型 均衡发展等级划分标准 等级 耦合协调度D 发展协调类型 V 0.00 - 0.19 落后发展失调型 IV 0.20- 0.39 滞后发展失调型 III 0.40- 0.59 均衡发展过渡型 II 0.60 - 0.79 初级发展均衡型 I 0.80 - 1.00 高级发展均衡型 第一部分： 江苏省1978-2011年人口城镇化与土地城镇化发展评价与分析 评价体系 评价指标 表征指标 评价指标 表征指标 人 口 城 镇 化 城镇人口比重 区域城镇化率 土 地 城 镇 化 城市规模 区域建成区面积 非农产业发展 二三产业产值比重 投入水平 地均财政投入 人口消费水平 社会消费品零售总额 产出水平 地均财政支出 可支配收入 储蓄存款额年余额 非农产值 地均二三产业产值 人均非农产值 人均二三产业产值 固定资产投资 地均固定资产投资 数据来源 研究采用的数据来源于《新中国六十年统计资料汇编》、《江苏省统计年鉴》（2000-2012）。 为了消除物价上涨因素对经济影响，采用GDP平减指数对GDP和二三产业产值进行平减。计算公式为： 式中，RGPD为实际GDP，p为GDP平减指数，RGPD二三产业为二三产业实际GDP。GDP和二三产业GDP是根据当年价格计算的国内生产产值，是一种名义产值。实际GDP和二三产业实际GDP是经过价格平减后的实际国内生产产值，是按不变价格计算的产值。经过价格平减后，剔出了价格的因素。 江苏省人口城镇化与土地城镇化发展水平 评价结果分析 人口城镇化与土地城