2015二次检查步骤.docVIP

二次检查步骤 RoHs用分析的目的是“找出疑点”，为了正确无误并高效率地达到该目的，必须实施对分析结果进行评价的“二次检查”。 虽然分析结果是以数值的形式产生的，但此时必须在“测定值肯定存在误差”这样一个前提下，来得出结论。基本上： 当分析值在阈值以下时：真的可以判断为在阈值以下吗？ 即，真的是阈值＞3σ吗？ 当分析值在阈值以上时：真的含有该元素吗？ 即，真的是分析值＞3σ吗？能看见频谱吗？ 操作人员必须作出一个判断。若难以判断的话，应该由管理人员进行判断（反过来说，管理人员必须具备能够进行这种判断的能力）。 然后，再逐步推向下一道工序，即：重新测定-ICP测定-公司内部展开-业主展开等等。 概况 阈值以下时 是阈值3σ吗？当3σ比较大的时候，分析值的数值几乎毫无意义，也就是说，根本无法判断是在阈值以下。 此时，就需要采取一些措施，如延长测定时间，或是反复进行同样的测定后取其平均值。当将测定时间延长一倍，或是进行二次同样的测定后取其平均分析值的时候，σ为1/1.4。如果以4倍的时间或测定4次的话，即为1/2。 (参见040508-关于检测极限的见解.doc) 另外，建议通过目测确认一下是否存在该元素的频谱。 阈值以上时 　是分析值＞3σ吗？　（该元素存在的基本条件） 当3σ比较大的时候，该元素存在的事实尚无法（从数字上）确定。 需要在参见②的结果后，采取与1.1相同的处理，即延长测