- 30
- 0
- 约7.3千字
- 约 36页
- 2016-11-30 发布于湖北
- 举报
《UCP600》的相关规定 A、信用证未规定是否可以分批装运或转运,应理解为允许; B、运输单据上表面注明同一运输工具、同一航次、同一目的地的多次装运,即使表面上注明不同的装运日期及/或不同的装货港、接受监管地或发货地,也不视为分批装运。 C、如信用证规定在指定的时期内分期装运及/或支款,而其中任何一期未按期装运及/或支款,除非信用证另有规定,则信用证对该期及以后各期均告失效。 案例分析:北京某公司出口2000公吨大豆,CIF London,国外英商来证规定:不允许分批装运。结果我方在规定的期限内分别在大连和青岛各装1000公吨于同一航次的同一船只上,提单上也注明了不同的装货港和不同的装船日期。 试问:我方做法是否违约?银行能否议付? 案例分析: 有一份CIF合同,出售矿砂5000公吨。合同规定:“CIF汉堡,2月份由一船或数船装运,并凭单据付款。”事后,卖方于2月15日装运3100吨,余数在3月1日装上另一艘轮船。当卖方凭单据要求买方付款时,买方以“第二批货物是3月1日装船,违反合同的装船时间”为由,拒绝接受全部单据和拒付全部货款,但卖方提出异议。 试问:在上述情况下,买方能否拒绝接受全部单据和拒付全部货款?为什么? 答:买方不能拒绝接受全部单据和拒付全部货款。 买方必须支付2月15日那批的货款,而对3月1日装运的那批货物不需支
原创力文档

文档评论(0)