第五章海洋法分解.pptVIP

大陆架的划界 一、1958年【大陆架公约】的规定 二、“北海大陆架案” 三、1982年【联合国海洋法公约】的规定 四、中国的主张 五、中国的大陆架 北海大陆架案 在1969年的北海大陆架案（荷兰、丹麦诉联邦德国）中，荷兰和丹麦就其与联邦德国之间划分北海大陆架问题上曾经主张：1958年大陆架公约第6条在实践中得到普遍接受，因而属于国家习惯法规则。荷兰和丹麦的主张引发了等距离（中间）线——特殊情况规则是否属于习惯法规则的讨论。国际法院根据该公约保留的状况对其地位进行了判断，根据国际法院当时的判断，等距离（中间）线——特殊情况规则并没有取得习惯法的地位。 “ 本法院认为由日内瓦公约第六条明确规定的等距离原则，国际法委员会并没有建议它是正在产生的习惯法规则。也不能认为这一条款反映或者明确了习惯法规则。需要强调的是，在批准或者加入公约的时候，公约第一条、第二条、第三条是不允许有任何保留。而对于第六条并没有禁止国家提出保留。然而第六条与针对大陆架的权利直接相关，既然它没有被列入禁止保留的条款范围之内，很合理的推测就是它本身并没有被国际法委员会认为反映了正在出现的国际法规则。” 有关事件 中国要求联合国不审议马越所提的南海“划界案”2009年05月08日 02:09　来源：中国新闻网　　　中新社联合国五月七日电 中国常驻联合国代表团七日就马来西亚和越南