北宋前中期的唐史研究与《新唐书》重修中的几个问题.doc

北宋前中期的唐史研究與《新唐書》重修中的幾個問題 2015-09-28 14:24:41 《中國史研究》 謝保成 　　自《新唐書》問世，便不斷有糾謬、辨證之作推出。進而，以新、舊《唐書》兩相對勘、合註。本世紀以來的研究，則多是對其某誌、記周邊政權的某傳進行具體考證或箋註。近一、二十年，隨著史學史學科的發展，研究《新唐書》又提出一些新的問題，如重修緣起、重修的時間和人員，史料來源及史學成就，甚至涉及到歐陽修、宋祁等人學術風格的異同，等等。但從宋代史學發展的角度出發，頗感對《新唐書》的研究還有待深入，故再對北宋重修這部唐史的一些問題作一點綜合考察。 　　一 　　北宋太祖在基本結束五代十國紛爭局面之際， 開寶六年（公元973年）下詔修“梁、後唐、晉、漢、周五代史”即《舊五代史》，註意力是放在從分裂割據的教訓中尋找歷史借鑒方面，而對唐代的歷史經驗教訓並不怎麽關切。直至仁宗前期的70年間，整個修史重點始終放在五代十國史和本朝史兩個方面。仁宗“好文”，天聖七年（公元1029年）與監修國史王曾論“先朝美政”，認為“兩《漢書》文辭溫雅，《唐書》殆不能及也”〔1〕。此時， 仁宗論史的著眼點仍不在唐朝的治亂問題方面。但一進入慶歷年間，便再三提出重修唐史的問題，這是什麽緣故呢？關於重修緣起的問題，先前的論述從政治需要方面談得較多，對於學術風氣的變化卻註意不夠。 　　仁宗是北宋在位時間最長的一個皇帝，當時