国际私法PPT第8章.ppt

第八章 财产法律适用的一般制度 在英美法学中，物权法是被纳入“财产法”这个更为广泛的范畴之中，但在财产法中，物权法仍占据首要的地位。涉外物权关系的法律适用在冲突法中占有重要的地位。本章阐述了“物之所在地法”是解决各种物权关系适用得最为普遍的冲突原则，以及国有化、涉外破产关系和信托关系中的一些基本的法律适用制度。本章要掌握的重点是： 物之所在地法原则 单一破产制和复合破产制 关于信托的法律适用及其承认的公约 　 第九章 财产法律适用的一般制度 　　第一节　物之所在地法 　　第二节　国有化中的国际私法问题 　　第三节　信托 　　第四节　国际破产 第一节　物之所在地法 一、物之所在地法的产生及其在各国立法实践中的运用　 二、物权关系适用物之所在地法的理论根据 三、物权法律适用的复杂性与物之所在地法的其他表述形式 四、物之所在地的确定及难以确定所在地时的变通处理 五、物之所在地法的适用范围 　 一、物之所在地法的产生及其在各国立法实践中的运用 在物权关系中介入外国因素后，由于各国物权法上的规定不同，往往会发生法律适用上的冲突，需要解决法律选择问题。目前，适用得最为广泛的冲突原则便是“物之所在地法”原则。 “物之所在地法”，拉丁语表达为lex loci rei sitae, lex rei sitae，lex situs。该原则是由14世纪意大利“法则区别说”首先提出来的，但当时只适用于不动产，对动产物权则适用“动产随人”(mobilia sequuntur personam)或“动产附骨”(mobilia ossibus inhaerent)的冲突原则，即动产物权，应随人之所至，用当事人的住所地法(亦即原属城邦的法律)来解决。到19世纪，尽管这一古老的原则仍为某些国家的民法典所坚持，但从那时以后，对动产不动产统一适用物之所在地法渐居主导地位。 二、物权关系适用物之所在地法的理论根据 　　 　　(一)主权说 　　(二) 法律关系本座说 　　(三) 利益需要说或实际需要说 三、物权法律适用的复杂性与物之所在地法的其他表述形式 　　关于动产和不动产物权的法律适用，起主导作用的原则当是物之所在地法，但由于它们所涉及的问题和情况可能是非常复杂的，不是单靠一个这样的原则便可完全解决。加上立法的着眼点与要求的不同，各国法律的规定除在一些最基本的问题上有一致的看法外，其差异也是不能忽视的。 　　例如1987年《瑞士联邦国际私法法规》第99条虽然规定，“不动产物权由不动产所在地法支配”，但对不动产排放物引起的损害请求，却得依该法关于侵权行为的有关规定处理。它的第105条对无体动产如债权、有价证券或其他权利的抵押，也规定“由当事人选择的法律支配”(只是法律选择不得用来对抗第三人)，同样引进了“意思自治原则”。而在当事人未选择法律时，债权与有价证券的抵押则应由抵押债权人的习惯居所地法支配，而“其他权利”的抵押应由适用于该权利的法律(即该权利的准据法)支配。 三、物权法律适用的复杂性与物之所在地法的其他表述形式 　　 又如《美国第二次冲突法重述》在“物之所在地法”这一古老的冲突原则之外，又提出了一个可以与之相并列的适用于物权的另一重要冲突原则，即“物之所在地法院将予适用的法律”。这一原则目前虽尚未在国际实践中产生广泛的影响，但可以预计，它在将来是可能成为“物之所在地法”的另一种重要准据法表述公式的。 四、物之所在地的确定及难以确定所在地时的变通处理 　(一) 物之所在地的确定 （1） 对于不动产而言，物之所在地应为它们物理上的所在地。 （2） 对于有体动产而言，物之所在地一般为它们物理上的所在地。而对于车辆、商船或民用飞机等使用中的交通工具，，一般以其注册地(港) 作为其所在地，但亦有以企业的主营业所所在地为其所在地的。 （3） 对于无体动产(包括债务、商誉和工业产权等)，总的原则是以该项财产能被有效追索或执行的地方为其所在地。上述无体动产的所在地具体如何确定，《戴西、莫里斯和科林斯论冲突法》一书作了详细说明 四、物之所在地的确定及难以确定所在地时的变通处理 　　(二) 几种特殊情况下的物或财产的法律适用 　1. 运输中的物 2.外国法人在自行终止或被法人国籍国解散时的财产 　 3.与人身关系密切的财产 　 4.无主土地上的物的物权 5.国家财产 四、物之所在地的确定及难以确定所在地时的变通处理 　　(三)中国关于物权法律适用的规定 我国《民法通则》第144条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条只规定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，应适用物之所在地法。土地、附着于土地的建筑物及其他定着物