第五章应力应变分析强度理论.ppt

一、应力状态的概念 二、应力状态的研究方法 1.单元体（Element body） 2、对没有拉应力的应力状态无法应用， 3、对塑性材料的破坏无法解释， 4、无法解释三向均压时，既不屈服、也不破坏的现象。 1 只突出 未考虑的 影响， 局限性： 2. 最大伸长线应变理论（第二强度理论） 无论处于什么应力状态,只要危险点处最大伸长线应变达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生断裂 材料发生断裂的主要因素是最大伸长线应变； σ1 σ3 σ2 σ 断裂准则： 复杂应力状态下最大线伸长应变 断裂准则 相应的强度条件： 单向应力状态下 铸铁受拉压比第一强度理论更接近实际情况。 实验表明： σx σy 此理论对于一拉一压的二向应力状态的脆性材料的断裂 较符合 要求材料在脆断前均服从胡克定律 适用范围： 铸铁在混合型应力状态中，压应力占主导引起的材料脆断 与实验结果也较符合； 材料的脆断 局限性： 1、第一强度理论不能解释的问题，未能解决， 2、在二向或三向受拉时， 似乎比单向拉伸时更安全，但实验证明并非如此。 它只与石料、混凝土等少数脆性材料的实验结果较符合； 虽然考虑了 的影响， 但上述材料的脆断实验不支持本理论描写的 对材料强度的影响规律。 ， 混凝土、花岗岩受压时在横向（ε1方向）开裂 局限性 3. 最大切应力理论（第三强度理论） 材料发生塑性屈服的主要因素是 最大切应力； 无论处于什么应力状态,只要危险点处最大切应力达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生屈服。 屈服准则： σ1 σ3 σ2 σ 复杂应力状态下的最大切应力 屈服条件 相应的强度条件： 单向应力状态下 此理论较满意地解释了塑性材料的屈服现象； 局限性： 2、不能解释三向均拉下可能发生断裂的现象， 1、未考虑 的影响，试验证实最大影响达15%。 并能解释材料在三向均压下不发生塑性变形或断裂的事实。 适用范围： 偏于安全 常用于载荷往往较不稳定的机械、动力等行业 此准则也称特雷斯卡（Tresca）屈服准则 塑性屈服 4. 畸变能密度理论（第四强度理论） 材料发生塑性屈服的主要因素是 畸变能密度； 无论处于什么应力状态,只要危险点处畸变能密度达到与材料性质有关的某一极限值，材料就发生屈服。 屈服准则： σ1 σ3 σ2 σ 复杂应力状态的畸变能密度 单向应力状态下 屈服条件 强度条件 对塑性材料，此理论比第三强度理论更符合试验结果，在工程中得到了广泛应用。 载荷较为稳定的土建行业，较多地采用第四强度理论。 适用范围： 它既突出了最大主剪应力对塑性屈服的作用，又适当考虑了其它两个主剪应力的影响； 它与塑性较好材料的试验结果比第三强度理论符合得更好； 此准则也称为米泽斯（Mises ）屈服准则。 塑性屈服 四个强度理论的统一形式： σri——计算应力，由三个主应力按一定形式组合而成 ?1 ?2 ?3 ?r ?r 表 四个强度理论的相当应力表达式 第4强度理论 —形状改变比能理论 第1强度理论 —最大拉应力理论 第2强度理论 —最大伸长线应变理论 第3强度理论 —最大剪应力理论 第一类强度理论 （脆断破坏的 理论） 第二类强度理论 （屈服失效的 理论） 强度理论的分类及名称 相当应力表达式 塑性材料 第三强度理论 可进行偏保守（安全）设计。 第四强度理论 可用于更精确设计，要求对材 料强 度指标 、载荷计算较有把握。 脆性材料 第二强度理论 仅用于石料、混凝土等少数材料。 第一强度理论 用于脆性材料的拉伸、扭转。 按某种强度理论进行强度校核时， 要保证满足: 1. 所用强度理论与在这种应力状态下发生的破坏形式相对应; 2. 用以确定许用应力 [?? 的,也必须是相应于该破坏形式的极限应力。 塑性材料（如低碳钢）在三向拉伸应力状态下呈脆断破坏，应选用第一强度理论。 注意 脆性材料（如大理石）在三向压缩应力状态下呈塑性屈服失效，应选用第三、第四强度理论。 (a) 一钢质球体防入沸腾的热油中,将引起爆裂，分析原因。 分析： 钢球入热油中，其外部因骤热而迅速 膨胀，内芯受拉且处于三向受拉应力状态，而发生脆断破坏。 例 深海海底的石块，尽管受到很大的 静水压力,并不破坏，分析原因。 受力分析：石块处于三向受压状态。 强度计算的步骤： 1、外力分析：确定所需的外力值。 2、内力分析：画内力图，确定可能的危险面。 3、应力分析