2015李天一案件思考.docVIP

李天一案件思考 研究报告作者：李健辉、 李少军、 曹林盛 目录 前言 讨论 思考 关于李天一涉嫌强奸案的思考 ? 李天一涉嫌强奸案经媒体曝光后，引起了网络上批判大潮。一时间，批判者多、骂人者多，大有一种不杀李天一、不置李双江于死地绝不罢休的态势。随之而来的，又开始了对梦鸽的批判和谴责。记者李蒙古对媒体的如此作法发表了不同的意见，但由于他使用了“网络暴民”的词眼，导致了一片骂声。国内施工律师也都为此发表了自己的看法，但笔者认为：仅从法律角度上分析大都正确，但此案目前有几个问题应该引起深思。 一、????????????? 称为罪犯，这是法律的明确规定。不管网民如何愤怒，都不应该违反法律规定。 犯罪嫌疑人（suspect crime suspect），又称嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，在检察机关正式向法院对其提起公诉以前的称谓。犯罪嫌疑人，是指侦查机关的侦查对象或者被侦查线索初步确定的涉嫌犯罪的怀疑对象。犯罪嫌疑人必须是特定的人，对尚未找到的和身份未确定的犯罪实施者不能称为犯罪嫌疑人。在刑侦实践中，犯罪嫌疑人可能被不在场证据和其他科学证据排除嫌疑。刑事侦查终结后受到刑事指控的犯罪嫌疑人称为刑事被告人。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依无罪推定的原则，除非经审判证明有罪确定，不然犯罪嫌疑人是无罪的。 无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。无罪推定不仅是刑事诉讼的基本原则，同时也是宪法性规则，它的宗旨是按民主的要求确立公民的法律地位和处理国家与公民之间的关系，因此，它是使社会民主生活法律化的重要措施之一。 1997年10月1日新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。即在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。 1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。 3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。 李天一目前只能被认定为涉嫌强奸犯罪，属于犯罪嫌疑人。所以无论公安机关还是媒体还是网民大都使用“李天一犯有强奸罪”的说法，严重违背了法律。对此案进行侦察的公安机关过早使用了“李天一犯罪”的说法违反法律规定，而媒体对此种说法加上许多自己的评论和推理更是不负责任。 二、????????????? 关过早披露李天一涉嫌犯罪的案情和审讯细节属于违法行为。媒体公开点名报道也违反法律规定。 我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。” 我国《刑事诉讼法》第十四条规定“对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。”第一百五十二条规定“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。” 根据上述法律规定，李天一如果经审判确定已经犯罪，应该承担刑事责任。但李天一刚刚17岁，属于法律规定的不满18岁的未成年人犯罪案件，原则上不公开审理。因此，对未成年人犯罪案件，在判决前新闻媒体不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。 通过以上法律规定分析来看，目前有关媒体和网络上公开披露李天一的姓名并对案件细节进行报道，同时还对案件进行大量的推理并对其父母进行点名批判，显然是错误的。媒体如此而为，显然是对法律的无视。 三、李天一此前被劳教一案，与本案无关，不构成累犯和加重处罚的要件。 我国刑事审判制度对犯罪嫌疑人受过刑事处罚的，适用累犯加重处罚的原则。所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。?1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。?2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，