【中美关系问题】网络交互中的中美关系.docVIP

Harbin Institute of Technology 网络交互中的中美关系 课程名称： 中美关系问题 院 系： 材料科学与工程 班 级： 1219001班 作 者： 缪克松 学 号： 1121900133 哈尔滨工业大学 网络交互中的中美关系 哈尔滨工业大学 材料科学与工程学院 缪克松 摘 要： 网络外交是信息时代国际行为体即国家、国际组织、跨国公司或个人为了维护和发展自己的利益， 利用互联网技术和网络平台而开展的对外交往、对外宣传和外交参与等活动。随着网络媒体传播 技术和手段的不断更新，以美国为首的西方国家相继加强了网络外交，这对当今国际政治产生了 不可忽视的影响。作为最大的发展中国家和正在崛起的新兴大国，中国无疑是美国网络外交的重 要对象。本文试图在分析在网络交互中中美关系的的特点及其对中美双方影响的基础上，对美国 对华网络策略进行探讨并反制。 关键词： 网络空间 中国威胁论 网络安全 引言 中美关系在全球网络化进程中出现了新的竞争、冲突和合作态势，尤其是随着中国实力的上升和社会网络化程度的提高，中美关于网络空间的歧义与合作需求开始扩大。“在未来的国际政治中，或许没有比美中关系更重要的国家间关系了。而在两国关系中，没有什么问题像网络安全问题一样，如此迅速地冒出来，并引发了很多摩擦”。[1] 从“谷歌事件”到“网络窃密”的指控，从“网络安全最严重威胁”的界定，再到“互联网自由”的人权谴责，中美在网络问题上的摩擦日益频繁。有学者甚至将中美在网络空间的关系界定为数字版的新冷战。 中美在网络空间的矛盾和分歧 随着信息和网络技术的跃进，网络空间在极大促进国际经济繁荣、科技进步和社会文化交流的同时，与权力、利益和安全等因素更多交织在一起。中美在政治制度、发展阶段和历史文化上存在明显差异，对网络空间的立场也存在一定分歧。 第一，中美在所谓“互联网自由”和网络主权问题上立场有别。美国认为，网络空间的基本自由应该得到保障，连接自由和信息流通自由不应受到阻碍。美国批评中国搞“技术过滤和网络审查”是在树立“网络柏林墙”；称中国“分隔互联网上经济、政治和社会活动”的做法“无法持久”，且“最终将付出经济代价”。中国则认为，在网络空间，各国应遵守《联合国宪章》和公认的国际关系基本准则，包括尊重各国主权、领土完整和政治独立，尊重人权和基本自由，尊重各国历史、文化和社会制度的多样性等。 第二，中美在互联网治理方式上有不同意见。作为互联网的发源地和技术大国，美国垄断着全球互联网的战略资源。20 世纪 90 年代，国际互联网治理与美国对互联网垄断两者间的矛盾并不突出。但本世纪以来，美国频频利用对互联网的管理权实现其政治和战略目的，给相关国家造成巨大的安全威胁和经济损失。美国继军事制裁、经济制裁、贸易制裁后，对相关国家实施了信息制裁。[4]随着各国政治、经济和社会日益依赖互联网，国际社会认识到国家域名管理牵涉到一国主权和国家安全，包括欧盟在内的部分发达国家和广大发展中国家均呼吁分享互联网管理权，并建议设立一个联合国框架下的国际组织取代 ICANN。作为全球上网人数最多的国家和互联网应用大国，中国也支持这一呼吁。在国际压力下，美国将其他国家的域名解析授权给了当事国，但这些域名的最终控制权仍在美国手中。 第三，中美在网络黑客攻击问题上相互指责。由于中国在网络安全管理、公众教育、法制建设、执法手段和技术能力等方面相对落后，中国的互联网安全形势不容乐观。跨国网络犯罪和网络攻击现象剧增，给近年中美争吵提供了新材料。中国认为，境外 IP 地址通过“木马”、“僵尸网络”和“植入后门”等手段控制了国内数百万台个人电脑和数量上万的网站，其中相当一部分攻击来自美国；而美国等西方国家在遭受网络攻击后，乐于将“脏水”泼向中、俄等国。美国政府高官、国会议员、智库和媒体等公开指责中俄黑客及非法程序员盗取美国高技术及行业机密，散布“中国网络间谍威胁论”，并诬称中国政府是幕后黑手。 第四，中美在网络军备建设上相互提防。技术通常是中立的，但技术与人的结合赋予了技术两面性。正如核技术在造福人类的同时也给人类蒙上毁灭的阴影一样，信息和网络技术在促进经济和科技发展的同时，与之孪生的网络武器也开始困扰国际社会。信息和网络技术不仅使银行、证券交易系统、电网、工业控制系统等关键数字化基础设施日益依赖网络，还使军队在 C4ISR 系统和作战领域更加依靠网络空间。为适应全球新军事变革并在战略博中占据制高点，各大国纷纷出台网络安全战略，成立网络战部队，网络空间军备竞赛持续升温。 美方对华策略 美国对华