第五章：侵权任构成要件.pptVIP

第四章：侵权责任构成要件 第四节：无过错责任原则 一、概念： 无过错责任原则是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其行为造成的损害承担民事责任。 二、适用范围： 产品责任；高度危险作业致人损害；污染环境致人损害；饲养动物致人损害等。 三、适用方法： 免除原告对加害人（被告）过错的举证责任和证明责任，如果被告要主张免责的话，被告应当就法定的免责事由举证 。 三、无过错责任原则与过错责任原则的区别 1、立法宗旨不同 2、立法理念不同 3、责任构成要件不同 4、赔偿责任限制不同 5、适用范围不同 6、免责条件不同  第一节：侵权责任构成要件概说 一、侵权责任构成要件概念（一）基本概念：侵权行为人应当承担民事责任的具体必备条件，是侵权责任有机构成的基本要素。 由于损害赔偿是侵权责任的主要责任方式，所以，侵权责任构成要件主要是指侵权损害赔偿的构成要件。 （二）概念解析 侵违法行为 权侵权损害赔偿构成要件：四要件 损害后果 责因果关系 任主观过错 构 成其他责任形式构成要件：两要件：违法行为 要过错 件第二章：违法行为 一、违法行为的概念与结构 （一）概念：指自然人或法人违反法律而实施的作为或不作为。 违法行为反映了侵权行为的本质特征。 （二）行为：它是一种事实行为，不以意思表示为要件。包括自然人、法人的行为，也包括物件的行为。 （三）违法行为解读﹡ 1、违法性中的“法”应作广义理解。包括法律、法规、规章、司法解释等。 2、违法行为分为三类（德国模式） （1）违反法定义务 （2）违反保护他人为目的的法律 （3）故意违背善良风俗致人损害 3、违法行为的形式：作为（主要形式）与不作为（前提是有作为的义务） 特定的作为义务来源有三种情况： （1）来自法律的直接规定； （ 2）来自业务或职务上的要求；（3）来自行为人先前的行为 。 二、违法阻却事由 1、概念：行为虽然造成他人损害，但依法能够排除行为违法性的法定的客观事实。 2、功能：违法阻却事由具有排除行为违法性，抗辩侵权责任构成的作用。 3、内容：正当防卫、紧急避险、自助行为、合法权利的行使，被害人同意、运动竞赛等。 4、与抗辩事由的区别：抗辩事由指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免除责任或减轻责任的事由。其除了包括违法阻却事由以外，还包括外来原因：不可抗力、受害人故意、第三人过错等。 第三节：损害事实 一、损害事实的概念和结构 （一）概念：违法行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及其他合法利益受到损害，并造成财产利益和非财产利益的减少或灭失的事实。 二、多重损害事实 有三种形式： 1、单一受害主体 单一权利的多重损害； 2、多重权利 3、多个受害主体的权利的多重损害 （二）损害事实结构 损1、权益被侵害人身权 害 （客体）财产权 事民事权益 实财产损失（直接、间接损失） 结2、 利益受损失人身损失（人格利益、（结果）身份利益损害）构精神损害（人格评价降低、精神痛苦） 第四节：因果关系﹡﹡ 一、因果关系的概念 因果关系是一个哲学概念，指原因与结果之间的一种引起与被引起的关系，是事物之间相互联系的形式之一。 侵权法上的因果关系指侵权责任构成中的因果关系要件，即违法行为作为原因与损害事实作为后果之间的引起与被引起之间的关系。 问：侵权法上的因果关系是否同于哲学上的因果关系？ 二、确定因果关系的理论 （一）条件说举例说明：原告的丈夫到被告医院就诊时告诉医生，他在不断地呕吐。该医院急诊室的医生没有收治这个病人，说我这是一家小医院，请你马上到大医院去治疗，结果在5个小时之后，该病人死亡了。于是，原告的家属就起诉了这家医院。后来法院判决，病人死亡的原因是砷中毒，即使该医生对他作了检查，他也会在得到确诊和有效治疗之前死亡，因此，在医院拒绝收治的行为与病人的死亡之间没有因果关系，故该违反义务的行为不是该病人死亡的原因。这就是适用了“若非――则无”标准进行的裁决。 举例说明： 甲打伤乙后，乙在去医院的路中被车轧死，甲的行为与乙死亡之间具有条件关系，如果由甲承担乙死亡的侵权责任，是否合理？ 条件说有一定的合理性，但适用时有局限。一般不适用于多因一果的情形。（二）原因说 “原因说”是批判条件说而出现的学说，又称为“限制条件说”。它主张从导致结果发生的诸多条件中，以某种规则为标准挑选出应当作为原因的条件。只有这种原因与结果之间才具有因果关系。 因认定较复杂，具有一定的随意性，因此该学说也逐渐遭到否定。 （三）相当因果关系说（多说国家采用的理论） 该学说认为，某一事实仅于现实情形发生某种结果 ，尚不能认为有因果关系，必须在一般情形，依社会的一般观察，亦认为能发生同一损害后果的时候，才能认为有因果关系。 举例说明：60岁的王老汉住在二楼，三楼的邻居某天在装