民诉再审程序.pptVIP

第十八章 再审程序 第一节 再审程序概述 第二节民事再审事由 第三节 再审发动方式 第四节 再审审查程序 第五节 再审审理程序 民事诉讼程序 民事审判程序 民事执行程序 民事诉讼附属程序 民事争议案件 的审判程序 民事非争议案件 的审判程序 第一审程序 第二审程序 特别程序 破产程序 公示催告程序 督促程序 普通程序 简易程序 再审程序 第一节 再审程序概说 一、再审程序的含义 再审程序，是指为了纠正已经生效裁判中的错误而对案件再次进行审理程序。 模式：监督型再审和救济性再审 监督型再审：以强调审判权对审判的监督、保障审判的合法为核心的再审程序，强调国家职能的干预。 救济型再审则强调为当事人提供一种保障、恢复权利的特别途径，限制国家职权干预。 对象：法院已经生效的裁判文书 二、再审程序的特点 （一）再审程序的补充性：补充性的救济方式 （二）再审发动主体的特殊性：特定的机关和人员 （三）再审的提起须具备法定事由：裁判主体、根据、程序不合法 （四）再审程序阶段性的两分性：再审审查程序和再审审理程序 三、再审程序与第二程序的关系 1、审理的对象不同 2、提起的主体不同 3、提起的期限不同 4、审理的法院不同 四、再审程序的意义和功能 （一）再审程序的意义 “实事求是、有错必纠” （二）再审程序的功能 1、纠错功能 2、救济功能 3、监督与保障功能 第二节 民事再审事由 一、民事再审事由概述 （一）民事再审事由的含义和意义 民事再审事由，是指《民诉法》规定的启动民事再审审理程序的法定理由和根据。 意义：（1）保障了当事人申请再审权的实现 （2）再审事由的法定化，有利于规范再审制度 （3）有助于法的正义性与法的稳定性 （4）是划分再审之诉不同类型的依据 （二）民事再审事由的分类 1.再审事由的理论分类 当事人申请再审事由 案外人申请再审事由 法院发动再审事由 检察院发动再审事由 2.立法分类 一是对于人民法院依职权对生效裁判发动再审，可以“发现确有错误”为再审事由 二当事人对于生效调解书的申请再审，要以调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律为再审事由 三人民检察院对于生效调解书的再审，要以“调解书损害国家、社会公共利益”为再审事由 四对于小额诉讼判决的申请再审，当事人可以原审法院“不应按小额诉讼案件审理”为再审事由 五《审判监督解释》对于案件外申请人再审单独规定了再审事由 六当事人申请再审以及检察院抗诉的13种法定再审案由P337 二、民事再审事由 裁判主体不合法 （一）裁判机构不合法 1.裁判机构不存在 2.裁判机构不合法 （二）法官对本案没有审判权 1.审理和裁判的法官本身不是合议庭的法官或不能成为独任法官 2.依法应当回避的审判人员没有回避 （三）法官在审理案件的过程中实施了职务犯罪行为 三、民事再审事由 裁判根据不合法 （一）事实根据方面 1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的 2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 6.据以作出原判决。裁定的法律文书被撤销或者变更 （二）法律根据方面 适用法律确有错误： （1）适用的法律与案件性质明显不符 （2）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定 （3）适用已经失效或尚未施行的法律 （4）违反法律溯及力规定 （5）违反法律适用规则 （6）明显违背立法原意 四、民事再审事由 裁判程序不合法 （一）剥夺当事人程序参与权 （二）剥夺当事人辩论权利的 （三）未经传票传唤，缺席判决的 （四）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的 五、案外人申请再审的事由 （一）何谓“案外人主张权利” （二）案外人主张权利的基础事实 第三节 再审发动方式 一、概述 （一）再审的三种发动方式 当事人申请再审 法院依职权决定再审 检察院发动再审 （二）再审发动方式的改革 二、当事人申请再审 （一）当事人申请再审的含义与意义 当事人申请再审，也称再审之诉，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定和调节书，认为有错误，向法院提出变更或者撤销原判决、裁定的请求，并提请法院对案件进行重新审理的诉讼行为。 意义： 1.有利于改变“申诉难”的状况和依法直至滥用申诉权利的行为 2.有利于将宪法规定的申诉权在民事诉讼中贯彻落实 （二）当事人申请再审的法律性质 P.345 （三）当事人申请再诉