2015年三季度安全事故剖析.docVIP

近期主要安全事故剖析 事故发生的原因不尽相同，但每一种事故都取决于一些基本因素，即人、物、环境、管理四个要素。按诱发因素的不同，事故可分为责任事故和非责任事故两种类型：??? 一、非责任事故主要包括：自然灾害事故和因人们对某种事物的规律性尚未认识，目前的科学技术水平尚无法预防和避免的事故等。? 二、责任事故：是指人们在进行有目的的活动中，由于人为的因素，如违章操作、违章指挥、违反劳动纪律、管理缺陷、生产作业条件恶劣、设计缺陷、设备保养不良等原因造成的事故。但是此类事故是可以预防的。 今年我矿共发生一般安全事故28起，其中斜巷运输事故4起、顶板事故7起、违反作业规程、责任心缺失造成事故的有17起。总结这28起事故都是责任事故。为了避免类似事故的再次发生，现将今年的几次典型事故进行分析，希望认真吸取教训，作业时认真审视现场存在的危险性，尤其是顶板支护、斜巷运输、溜子皮带运输、放炮、搬运重物等环节，要严格按照“规程”、“措施”的要求，先防范、后施工，做到“不伤害自己、不伤害他人、不被他人伤害”。 要牢记“前车之辙，后车之鉴”；“愚者用鲜血换取教训，智者用教训避免事故”。 1、采煤一区孟叶骨盆、右肩膀、右脚腕骨折事故。事情经过： 3月15 11:30分左右。采一工区运料工孟叶在北区二部绞车处警戒时，被失去控制的料车撞击车场存放的空车后，把孟叶夹在了第一辆装有铁丝网的矿车和煤帮中间，造成骨盆、右肩膀、右脚腕骨折。 事故原因分析：上车场张海俊、李 响、董遥遥推车前未检查余绳量，违章作业超挂车辆，绞车司机猛刹闸将钢丝绳带断造成跑车，是造成此次事故的主要原因。孟叶作为斜巷下口警戒人，在工作中自主保安意识差，明知斜巷要行车，不在安全地点躲避，没有对危险的预见性，是造成此次事故的又一原因。 2、采煤一区景永左脚腕三处骨折事故。事情经过： 5月23日早班，在20116炮采工作面，景 永站在工作面刮板机上卷皮带时，刮板机突然启动，导致景 永左脚拉入皮带卷底，紧接着身后溜槽上一块矸石随刮板机的运行，挤在了他的左脚后跟，造成左脚腕部三处骨折。 事故原因分析：景 永在没有同溜子司机联系的情况下违反规定站在溜子上操作，缺乏自我防护意识，对设备及周围作业环境存在的安全隐患估计不足，防范意识淡薄，对危险性估计不足，是造成事故的主要原因。 溜子司机违反《溜子司机操作规程》，启动溜子时没有先“点开”两下以示警告，直接启动溜子，是造成挤伤人员的重要原因。 3、采煤二区李仕平左脚面骨裂事故。事情经过： 5月23日夜班。在20111工作面回柱移梁的过程中，不按安全技术措施规定进行远距离卸载、不执行“先支后回”原则，又不采取相应的应对措施。就在与另一组的交界处，明知道老塘的矸石掉落形成大网兜，在没有打（替柱）密集柱的情况下，提前回柱，就在卸载第二根支柱时，矸石冲破金属网，撞倒支柱，柱头正好砸在了李仕平的右脚面上。造成骨裂。 事故原因分析：不执行远距离卸载及先支后回的原则，违章冒险作业，是造成这起事故的主要原因。 4、采一工区任德辉右手小拇指骨折事故。2015年6月19日零点班，任德辉在20116机采工作面进行回柱移梁的过程中，不按安全措施规定要求操作，使用弯曲度超过规定的π型梁，就在为支柱加液的同时，π型梁被顶翻。正好砸在了任德辉的右手小拇指上，造成骨折。 事故原因分析：任德辉不按规定操作，明知顶板吊矸后凸凹不平，也未采取任何安全措施，使用有缺陷的支护材料，对将要产生的后果没有预见性，属责任心不强、违章冒险作业，是造成这起事故的主要原因。 5、采二工区王吉灿左手中指骨折事故。2015年1月2日零点班，工人王吉灿在处理顶梁“咬梁”时，使用枇子撬卡住的π型梁，右手拿枇子撬π型梁，左手扶单体支柱，π型梁受力脱落后，砸在王吉灿左手上，造成左手中指骨折。 事故原因分析：该工作面支护质量差，棚档距不均匀，对棚间距过小（不足0.1m），存在绞梁现象。王吉灿不使用专用长撬棍，而是用枇子撬背住的π型梁，属违章冒险作业，是造成这起事故的主要原因。 6、掘一工区朱峰右脚大拇指骨裂事故。2015年4月5日四点班，朱峰在20119回风道风桥处40T溜头清理浮煤过程中，没有对作业现场仔细检查，不按安全技术措施规定进行“敲帮问顶”，导致工作地点右帮片帮，砸在朱峰右脚上，致使朱峰右脚大拇指骨裂造成工伤。 事故原因分析：工区在掘进作业时不按作业规程要求及时封帮、不检查作业地点的危险因素，不执行“敲帮问顶”制度，是造成这起事故的主要原因。 7、掘二工区徐小兵腰部骨裂事故。2015年8月13日八点班，徐小兵踩在皮带杆上连网，皮带杆滑落，摔倒后致使徐小兵腰部骨裂。 事故原因分析：徐小兵自保安全意识差，不正确使用安全设施、登高作业时明知一根管子稳定性差，不采取安全措施，违章冒险作业，是造成这起事故的主要