关于中国财政政策演变的规律性认识.docVIP

关于中国财政政策演变的规律性认识论文,经济学论文论文,论文 关于中国财政政策演变的规律性认识 关键词：财政政策；演变；区别对待；国民待遇 　　回顾建国以来的历史，在最初的近30年里实行的是高度集中的计划经济体制，随后的20多年里中国经济则处在由计划经济体制向市场经济体制的转轨过程中。与之相适应，中国财政政策在不同的历史阶段，也表现出各不相同的特征。追寻建国以来、尤其是改革开放以来中国财政政策的演变轨迹，我们至少可以获得以下几点规律性的认识。 　　一、由“区别对待”到“国民待遇” 　　“区别对待”的政策可以追溯到建国初期，当时国家为促进资本主义工商业的社会主义改造，对不同所有制经济和行业实行“区别对待”的政策，主要表现有二：（1）私营经济承担的税负要大大高于国营经济和集体经济，而且在征收手续和征收方法方面，对公私企业采取了繁简不同的策略，给予国营经济最大限度的方便，以此来抑制资本主义工商业的发展。（2）对不同的行业、不同的产品也采取了高低不同的税率———工业低于商业，重工业低于轻工业，日用必需品低于奢侈品。由于私营企业从事的基本都是商业和轻工业，所以对不同行业和产品采取高低不同的税率，也同样具有限制资本主义工商业发展的作用。社会主义改造完成以后，资本主义工商业不复存在，在中国基本上形成了一个单一的公有制经济社会，针对公私经济的“区别对待”的政策已经没有存在的意义，但“区别对待”的政策仍适用于不同的行业。在实施“赶超”战略的背景之下，国家通过低工资制、工农产品的价格剪刀差、财政的统收统支等办法，全力支持工业、特别是重工业的发展。农业部门创造的财富被转移到工业部门去实现，实质上是牺牲了农业和农民的利益。“高积累、低消费”政策的本身就是对商业和轻工业发展最大的限制。正是这种“区别对待”的做法，造成了国民经济各种比例关系严重失调。 　　1979年以后，中国开始了以市场化为取向的改革。作为计划经济的产物，“区别对待”的政策在新的历史时期并没有被抛弃，相反，它被赋予了新的内容，成为中国的财政政策向“正轨”回归的必由之路。 　　比如，改革伊始，政府就着手提高农副产品收购价格，促进农业的发展；大幅度增加对农业和轻工业的投入，试图通过这种措施缓和农轻重比例关系严重失调的局面。又如，为扩大对外开放、吸引外资，对涉外企业实行较国内企业更加优惠的税收政策。与此同时，国家先后决定成立五个经济特区、开放十四个沿海城市，以及建立三个沿海经济开放区，这些地区享受较其他地区更为优惠的税收政策。至此，中国的财政政策又增加了按不同区域区别对待的内容。再如，为对内搞活、促进非国有制经济的发展，政府逐步放松市场管制，对乡镇企业和私营经济给予各种优惠政策。有关部门的统计表明，改革开放以来，非国有经济承担的税负要远远轻于国有经济。当然，对包括外资在内的新兴经济而言，虽然它们在某些方面享受到了优惠政策，但在相当多的领域仍然处于不利的地位。 　　应该说，改革之初所实行的“区别对待”政策是对计划经济时期“区别对待”政策的一种纠正，目的是要消除传统体制所造成的不良后果。这些政策措施对于解放生产力、培育市场机制发挥了重要的作用。但随着市场化进程的推进，原有的许多“区别对待”的政策在相当程度上已经不适应形势发展的需要了，尤其是1992年中国政府明确提出建立社会主义市场经济以后，按照市场经济的规则制定财政政策是大势所趋。在建立和完善市场经济的背景下，各种微观经济主体，无论是国有企业还是私营企业，也无论是国内企业还是国外企业都应该受到平等的待遇。1994年税制改革的内容，在一定程度上体现了市场经济社会强调公平的主旨。比如，统一国内企业所得税，对国内不同所有制类型的企业实行相同的所得税制度。这是一个巨大的进步，第一次在税法中明确了各种所有制经济的平等地位。又如，将国内企业所得税税率确定为33%，实际上与外商投资企业和外国企业所得税33%的税率已经持平，促进了在税收领域国民待遇原则的实现。 　　进入20世纪90年代以后，与国有经济不断滑坡形成鲜明对照的是，非国有经济已经成为推动中国经济增长的决定性力量。按照1998年的统计数字，非国有经济创造的产值大约占国内生产总值的2/3，对国家财政收入的贡献也占到了全部财政收入的一半以上。非国有经济力量的增强，进一步要求政府实行“一视同仁”的政策。另一方面，中国在2001年正式加入世界贸易组织，作为世界贸易组织的一员，中国有义务对所有成员国实行国民待遇原则和市场准入原则。在以上双重因素的作用下，“区别对待”的政策进一步面临着挑战： 　　———1998年以后，中国经济增长速度明显趋缓， 私人投资严重不足，在这样背景下，要求政府对民间资本扩大市场准入范围的呼声日高。一旦民间资本获准进入原本由国有资本垄断的领域，