《水浒传主题项》参考文献.docVIP

[参考文献] [1][4]郭兴良. 关于《水浒》研究方法的一些思考. 水浒争鸣，1987年第五辑 [2]陈惇，孙景尧，谢天振主编. 《比较文学》，2007：84 [3][27][70]袁行霈编. 《中国文学史》第四卷. 高等教育出版社，1999年：51 [5][33]伊永文.《〈水浒传〉是反映市民阶层利益的作品》天津师范学院学报，1975年第四期 [6][23][24][38][47][51][75]高日晖. 近二十年《水浒传》批评. 菏泽学院学报，2006年第一期. [7][22]王齐洲.《水浒传》是描写农民起义的作品吗. 水浒争鸣，1982年 第一辑. [8]沈伯俊. 水浒研究论文集. 中华书局,1994. [9]宋克夫. 乱世忠义的悲歌—论《水浒传》的主题即及思维方式. 湖北大学学报，1993年第六期. [10]成云雷. 消解与回归《水浒传》忠君观念新论—兼论《水浒传》的民间性. 山东社会科学，1999年第四期. [11]杨长江.《玩世处亦俱持世心肠_水浒传_忠义观_析》. 湖南社会科学，1998年第二期. [12] [19]朱明秋. 《水浒传》中三个有争议问题之我见. 桂林市教育学院学报，2006年第15卷第二期 . [13] [20]王佐槐. 谈《水浒传》的题材与主题. 青海师专学报2002，年第四期. [14]丛彬彬. 浅谈《水浒传》的忠义观. 哈尔滨学院学报，2003年，第24卷第十一期. [15]王前程. 是忠良聚义而非农民起义—关于《水浒》的主题及其反传统价值 理论月刊2004年第十一期. [16]陶柯. 《水浒传》主旨新探. 中国古代小说戏剧研究丛刊，2007年第二期 [17]时红明. 一出不忍卒读的悲剧———《水浒传》结局评析. 便将经济与文化. 2005年第三期. [18]张俊. 中国文学史. 北京师范大学出版社 2003年：27. [21][34][35][45][71]纪德君著，罗书华主编. 正说《水浒传》：义与忠的变奏. 北京：团结出版社，2007年一月：315 [25]新闻爱好者. 1983年第三期. [26]王振彦. 无据推理何时休 菏泽学院学报，2006，28卷第三期. [28]郭兴良，周建忠. 中国古代文学史. 高等教育出版社，2000年：229. [29]李修生，赵义山. 中国分体文学史.上海古籍出版社，2001年：253. [30]朱光宝. 中国文学史教程. 四川大学出版社 2005年：389，390. [31]欧阳代发. 不能否认《水浒传》是写农民起义的作品. 水浒争鸣，1985年第四辑. [32][65]郭英徳. 论《水浒传》的思想意义. 水浒争鸣，1985年，第四辑. [36][37]徐并生，宋大琦. 20世纪《水浒传》思想研究及《水浒传》思想论析. 东南大学学报，2008年第10卷第一期. [39]何建洋.《水浒》主题多义探微. 萍乡教育学院学报，1993年第一期. [40]宋浩庆. 试谈《水浒传》的主题思想. 北京社会科学，1999年第四期. [41]白盾. 试论反上“梁山”之“理”—兼议《水浒传》主题.. 黄山高等专科学校学报，2001年第3卷第一期 [42][78]周兰桂. 《水浒传》的主题释义与叙事特征 湖南科技大学学报，2004年第七卷第四期. [43]钟扬. 回荡在忠奸斗争框架中的农民革命的挽歌——《水浒》主题心解. 安庆师院学报, 1988年第二期. [44]欧恢章. 《〈水浒传〉主题的多元与主元》. 重庆师院学报，1997年第四期 [46]纪德君. 《水浒传》写“心”说综析. 海南大学学报,2001年第19卷第一期 [48] [52][77]汪远平.《〈水浒〉的复仇主题及其美学意义》. 郑州大学学报，1987年第一期. [49]张强. 复仇:《水浒》的原始意象. 明清小说研究，1996年第三期. [50][54]张皓. 略论《水浒传》的复仇主题. 水浒争鸣，2000年第六辑. [53][73]李真瑜. 游侠遗风与《水浒传》. 北京师范大学学报，1994年第四期 [55]林世芳，杨家驯. 重新解读《水浒传》. 福建师大福清分校学报，1999年第三期. [56]曾珍.梁山好汉充斥的强盗匪气和起义的非忠义性--对《水浒传》中梁山好汉行为新的解读. 沙洋师范高等专科学校学报，2006年第四期. [57]罗宗强，陈洪. 《中国古代文学发展史》下册.南开大学出版社，2003年：103 [58] [68]王学泰. 论〈水浒传〉中的主导意识—游民意识. 文学遗产，1994年第五期. [59]王学泰. 《水浒传》思想本质新论——评“农民起义说”等. 中国社会科学研究院文学研究所，2004年第4期. [60] [67][72]高原. 泛农民趣味的颂歌—从