环境社会学讲义2.docVIP

环境社会学的研究范式 依据美国著名的科学哲学家库恩的解释，所谓研究范式即某些重大科学成就形成发展中的某种模式，因而形成一定观点和方法的框架，与此同时，在环境社会学内部，环境社会学研究者从不同的角度探析环境与社会的关系、环境问题的根源与影响、环境行为等，于是形成了-些有-定解释力的研究范式，如新生态范式、系统论范式、政治经济学范式、建构主义范式、整合性范式、生活环境主义范式、社会转型范式等。这些研究范式大致可以分为两类: 一类研究范式重点集中在环境与社会的相互关系探讨上，如新生态范式、系统论范式等。 另一类研究范式重点集中在对环境问题的解释上，如政治经济学范式、建构主义拖式、整合性范式、生活环境主义范式、社会转型范式等。 学习目标：掌握环境社会学各研究范式的思想来源及其内容。 思考与讨论：你认为现在世界最严重的环境问题是什么？中国最严重的环境问题是什么？为什么？一、新生态范式系统论范式系统论范式是由吉尔伯托. c. 加洛潘、巴勃罗·古特曼和埃克托尔·马莱塔等人提出的，正如该范式的名称所示，系统论范式试图运用系统论的理论与方法从宏观角度解释环境与社会的相互关系。加洛潘等人认为，环境社会学应当主要研究环境与社会的相互关系: 一是要研究影响自然生态系统的一系列人类社会活动。 二是要研究影响社会系统的一系列自然产生的生态效应。与其他的环境社会学研究范式相比，系统论范式较为明显的优势主要有两点: 一是不再片面强调技术性的主导作用，而是从宏观层面，以较完整的视野，对社会与环境或生态系统的相互关系给予了相当程度的关注; 二是不再一味各变量之间的因承关系，虽然各变量之间依然存在联系，不同的变量相互作用会带来完全不同的后果，但研究完全以首先启动的变量为基点，继而探究其相应的继发因素或后果。 政治经济学范式 参考《生态现代化与文明转型》14-16。政治经济学范式是由阿兰·施奈伯格 (Allen Schnaiberg) 提出来的，其观点主要集中在他于 1980 年出版的《环境：从剩余到匮乏》一书中。 从指导理论上看，施奈伯格运用的是冲突理论，同时汲取了马克思主义政治经济学和新韦伯主义社会学。对国家、资本主义和环境之间的关系进行了深入的政治经济学的探析和解读。施奈伯格认为分析环境问题应深入到工业社会或资本主义社会政治经济制度之中去，正是政治经济制度导致了生产跑步机 (Treadmill of Production) :大量生产一大量梢费一大量废弃，才使得环境问题越来越严重，出现了所谓的环境危机。施奈伯格认为，生产跑步机模式的中心动力来摞于对持续经济扩张的追求。施奈伯格认为，不管人们愿不愿意，生产跑步机运行的结果是以大量的能源与资源的消耗以及环境的破坏为代价的，也就是说，无论在社会上如何合乎众意，经济的不断扩张肯定会带来生态环境的破坏生态系统被破坏的程度会越来越高。施奈伯格认为，技术虽然可能带来更高的效率，减少对环境的影响，但是，整体消费的持续增长却抵消了技术对环境产生的积极作用。所以，施奈伯格认为，技术只能解决部分问题，却不能解决根本问题，只要工业社会或资本主义社会中强调或鼓励竞争或追求经济不断扩张的政治经济制度不改变，生产跑步机就不可能停下来，环境危机就不可能从根本上得到解决。 施奈伯格提出了环境与社会关系的三种可能前景：第一种称为经济综合系统，即最大限度地追求经济增长，而忽视经济扩张与生态破坏之间的矛盾越来越严重。第二种称为管理综合系统，即尝试通过管理去控制那些威胁到健康和进一步生产的最有害环境问题。第三种称为生态综合系统，即通过对生产跑步机和消费机构实行特定的控制手段来减少对环境的破坏，并通过对可再生资源的利用使得生产和消费变得可持续。 但现在的制度明显是倾向于第一种。 四、建构主义范式有的环境问题引起了人们的高度重视，给予了重点解决;而有的环境问题却没有引起人们的重视，没有任何的解决措施。为什么会出现这种情况呢?建构主义研究范式认为，之所以会出现这种情况，是因为环境问题是社会建构的结果。环境社会学界普遍认为加拿大环境社会学家约翰·汉尼根 （John Hanni-gan) 是建构主义最主要的代表人物。总的来看，建构主义研究范式趋向于集中分析环境问题如何被问题化的。他们主要关注环境问题是如何被人们所意识到的，也就是环境问题的建构过程。建构主义研究范式关注的环境议题有很多，李茨克(R. Lidskog) 将建构主义关注的环境议题归纳为以下四类: 环境知识的社会学，这一类环境议题主要强调不同社会团体的人们对于环境问题的认识有很大的不同; (2) 社会学地解读自然，这种解读带有极为深厚的后现代主义色彩，认为自然这个概念本身就是社会建构的结果; (3) 环境危害的社会学，尤其关注现在食物体系的消费反动