2004－2005学年度江西省赣州三中语文期中试卷.docVIP

2004－2005学年度江西省赣州三中语文期中试卷Ⅰ卷（选择题 42分）□赫曰”一条材料还能对传统文献有所补充。此句所载“□赫”的议论，在其他古书中都没有记载，由于缺字，也无法确定“□赫”其人的身份。郑树良《〈春秋事语〉校译》认为：“战国初期游士有杜赫其人……盖战国著名策士之一也。《事语》本章所载言论，盖亦杜赫说辞乎？” 笔者认为，郑先生此说有可商榷的余地。《战国策·楚策三》“五国伐秦”章记有杜赫说昭阳之事，战国时代曾发生过两次“五国伐秦”，从本章内容看，杜赫说昭阳时当属第一次，此役发生在公元前318年，另据《吕氏春秋·务大篇》和《淮南子·道应训》记载，杜赫曾游说过周昭文君；又《战国策·韩策一》“公仲以宜阳之故仇甘茂”章载，杜赫也曾说秦（武）王，查阅有关年表可知，东周王室在周赧王时分裂成东西两个小朝廷，昭文君是东周小朝廷之君。周赧王即位于前314年。而秦攻取宜阳据载在秦武王三年（前308年），杜赫来秦当在此时。那么，“□赫”是谁呢？在《战国策·东周》“谓周最曰仇赫之相宋”章和《赵策三》“赵使机（仇）赫之秦”章中，又记有一位叫仇赫的赵国策士，“□赫”会不会是仇赫呢？据杨宽《战国史》中的《战国大事年表》考证，赵国派仇赫入宋为相是在前298年，因此，说“□赫”即仇赫也未必正确。 《韩非子·难一》记述：襄子围于晋阳中，出围，赏有功者五人，高赫为首赏。张孟谈曰：“晋阳之事，赫无大功，今为赏首何也？”襄子曰：“晋阳之事，寡人国家危，社稷殆矣，吾群臣无有不骄侮之意者，唯赫不失君臣之礼，是以先之。”由此可知，高赫为赵襄子被围于晋阳城中时重要谋臣（此人又分见于《吕氏春秋·孝行览》、《史记·赵世家》、《淮南子》“人间训”“汜论训”、《说苑·复恩篇》等书）。我们从以上记述及《春秋事语》其他各章所记史事的时间范畴来分析，《韩、魏章》中的“□赫”应该就是赵襄子的谋臣高赫。 7、以下不属于作者要考辨“□赫”其人身份的原因的一项是 A．《韩、魏章》记事为最晚，其中反映了赵、韩、魏三家灭智伯之事。 B．赫曰一条材料能对传统文献有所补充。 C．赫曰一条所记赫的言论在其他文献中无记载，极有价值。 D．郑树良认为赫可能是杜赫的推测有问题。 8、以下不属于否定赫即杜赫的确凿证据的一项是 A．杜赫曾于公元前318年与昭阳有接触。 B．杜赫游说周昭文君应在公元前314年之后。 C．《战国策韩策一》记载，杜赫曾游说过秦（武）王。 D．东周王室分裂为东西两个小朝廷后，昭文君做了东周小朝廷的君主。 9、对原文有关内容的理解，正确的一项是 郑树良所说的《事语》本章所载言论就是指《春秋事语》中《韩、魏章》所记载的有关赫的议论。 作者认为，杜赫的活动时间应在东周王室分裂成东西两个小朝廷之后，与三家灭智伯之事应不相及。 《战国策·东周》《战国策·赵策三》和《战国史·战国大事年表》对仇赫入宋为相这一事件均有较详细记载。作者从《韩非子难一》所记载高赫之事在《春秋事语韩、魏章》同有记载这一事实中分析出赫即高赫。 10、根据原文所给的信息，以下推断不正确的一项是 A．《春秋事语》的成书时间应在战国初期至汉代之间。 B．《淮南子》所记史事的时间范围比《春秋事语》大。 C．作者根据对赫所处历史年代的分析，指出赫是仇赫的可能性比是杜赫大。 D．作者认为赫即高赫，也是从有关事件中分析推断出的结论，并没有找到确凿的文献记载。 徐有功，①徐敬业：即李敬业。李勣之孙，光宅元年与唐之奇、杜求仁、骆宾王等在扬州起兵，反对武则天临朝，后为武后所派大将李孝逸击败，被部下杀死。 第 II 卷（共108分） 16、阅读下面一首诗，完成后面的题目。（6分） 17、补写下列名句名篇中的空缺部分。（任选两小题）（4分） 18分） 阅读下面的文字，完成18—21题。 阳台上的遗憾 韩少功 从某种意义上来说，建筑是人心的外化和物化。南方在古代为蛮，化外之地，建筑上也就多有蛮风的留影。尤其到海口一看，尽管这里地势平坦并无重叠式的山峦起伏，但前人留下的老街几乎很少有直的，正的，这些随意和即兴的作品，呈礼崩乐坏纲纪不存之象，总是令初来的北方人吃惊。可以想象，种种偏门和曲道，很合适隐藏神话、巫术和反叛，要展示天子威仪和官府阵仗，却不那么方便。留存在这些破壁残阶上的，是一种天高皇帝远的自由和活泼，是一种封建正统文化的稀疏和涣散。虽然免不了给人一点混乱之虞，却也生机勃勃。它们不像北方四合院，俨然规规矩矩的顺民和良仆，一栋一檐的定向，都严格遵循天理和祖制，不越雷池。 当然，南北文化一直在悄悄融汇。建筑外观上的南北差异，并不妨碍南方的宅院，尤其是一些富宅，其实与北方的四合院一样，也是很见等级的，有一些耳房或偏间，可供主人安置侍卫和女佣；很讲究家庭封闭与谐和的，有东西两厢，甚至有前后几进，可供主人安排