中国经济增长1952-2010.docVIP

 窗体顶部 【数据库】人大2004年一季度文史类专题【文献号】799【原文出处】经济与管理论丛【原刊地名】武汉【原刊期号】200306【原刊页号】79～85【分 类 号】MF1【分 类 名】体制改革【复印期号】200402【标 题】中国的经济增长：1952—2010【 作 者】邹至庄/李钜威【作者简介】邹至庄，李钜威，美【 译 者】徐俊武【内容提要】本文试图用中国官方数据来估计柯布一道格拉斯生产函数，从而以劳动、资本和全部要素生产率的方式来说明中国的经济增长。这是Gregory.C.Chow（即邹至庄，以下称为乔）1993年早期研究的扩展。其有两个目的：一是为了找出生产函数的参数是否发生了改变；二是用这个生产函数预测直到2010年的GDP增长。关于劳动力和国民产出的官方数据容易得到，尽管在1994年中国国民收入核算体系发生了改变，从使用旧的狭义的国民收入定义转变到使用与国民收入测量标准定义相一致的GDP量度。第二部分讨论的是关于资本存量的系列的估计，第三部分是关于柯布一道格拉斯生产函数的参数估计。第四部分将总产出增长分解到它的三个因素当中并推算出至2010年的GDP。第五部分包括一些总结性评论。【摘 要 题】发展论坛【关 键 词】经济增长/生产函数/全部要素生产率【 正 文】????译者单位：中南财经政法大学研究生。????　　　　一、关于资本存量和产出的数据????我们的资本存量系列是基于乔1993年的研究建立的（表6和表7），在那个研究中，乔用了几组资本存量系列估计出总生产函数并且获得了非常相近的结果。随着资本存量系列的建立，在本文中我们将继续用总净投资建立完全经济条件下的资本存量系列。我们选取1952年底的2213系列为原始资本存量（所有数字都以亿元为单位，1978年价格）。这个数据显示1978年底资本存量值为14，112。????如果能获得固定价格水平下的净投资（官方统计称之为“积累”）数据，我们就可以从1978年的数据开始向前简单加总到1978年底的原始资本存量14，112上，从而能建立一个资本存量系列。然而，这里在两个问题。其一，政府公布的是当前价格下的而非固定价格下的“积累”数据。从1952年到1978年，投资品价格基本上保持不变，所以就象乔原来做的那样，当前价格下的“积累”可以看成是固定价格下的“积累”。1978年以后，当经济改革开始时，投资品价格也开始改变，但还是不容易获得一种恰当的价格指数。其二，1994年以后，中国官方国民收入统计数据从“可支配国民收入”转变到新的GDP，前者等于“消费”加“积累”，后者等于最终消费支出加总资本构成再加商品和劳务净出口。由于包括了以前被排除在外的一些服务项目，新的GDP和GNP比以前的“国民收入”统计量更广。????对于1978—1992年这段时间，我们尝试以4％的折旧率（为了对下式进行修正）应用于方程：????K[，t]=0.96K[，t-1]+RGI[，t]　　（1）????这里t时期真实总投资RGI[，t]是按《中国统计年鉴》的GDP数据用下列国民收入核算体系（以实际值计算）而得到的：????GDP=消费+总投资+净商品和劳务出口　　（2）????通过按消费价格指数缩减名义消费量，我们可以得到真实消费量。为了获得真实净出口值，我们按隐含GDP平减指数来缩减商品和劳务的净出口值。从1978年价格水平下的官方真实GDP数值中减去真实消费和商品与劳务净出口值，便得到了真实投资值（RGI）。????对于1993年以后的资本存量的估计，我们试图改进折旧率不变的假设。我们把1993—1994年和1996—1998年所有省份的折旧值加总，然后把1994和1996年的数值进行平均从而估计出1995年的折旧值。1993—1998年的资本存量为：????K[，t]=K[，t-1]+RNI[，t]　　（3）????这里真实净投资（RNI）通过下式得到：????RNI=RGI×（NI/GT）　　（4）????在《中国统计年鉴》中可以查到总投资（GI）的数值，和前面进行的估计一样，从总投资（GI）中减去各省折旧总值（Dep）得到净投资（NI）。　　????我们首先估计1993—1998年的隐含折旧率。在给定原始资本存量和真实总投资（RGI）的估计值的条件下，我们通过方程（1）得到K[，t-1]的系数，其结果分别为0.9549，0.9520，0.9492，0.9450，0.9394以及0.9358，均值为0.946。尽管在1993—1998年期间，隐含折旧率似乎应比这稍高一些，但并没有充分的经济理由去放弃折旧率不变的简单假设。因此，我们用均值0.946替代方程（1）中K[，t-1]的系数0.96以修正我们对1978—1992年资