婚姻家庭法律常识.doc

婚姻家庭法律常识 一、结婚离婚是自由，妨害自由受制裁 婚姻自由既是宪法赋予公民的一项基本权利，又是婚姻法的一项重要原则。有的人对婚姻自由的理解仅局限于结婚自由。实际上，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两方面的内容，缺一不可。《婚姻法》对妨害婚姻自由的行为是这样规定的： ◆禁止包办、买卖等于涉婚姻自由的行为 包办婚姻主要是父母等无视当事人的意志，强迫其结婚离婚的行为。有个别的父母认为儿女是自己生的，婚姻当然应该由父母作主，因此恣意干涉子女的婚姻自由，这种思想在一些落后的农村地区甚至仍为一种通行的观念。 买卖婚姻是以索取大量财物为目的强迫他人结婚的一种包办婚姻的行为。近年来，由于经济利益的刺激和落后的思想观念，在一些农村地区甚至一些经济较为发达的地方，买卖婚姻日益增多，拐卖妇女的现象也日益严重。 其他干涉婚姻自由的行为，其表现形式也很多，例如：父母干涉子女婚姻、子女干涉丧偶或离异的父母再婚、干涉离婚自由、干涉复婚自由、干涉男到女家落户，等等。 对以上行为《婚姻法》第3条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为……。” ◆禁止借婚姻索取财物 《婚姻法》第3条明确规定：“……禁止借婚姻索取财物。”借婚姻索取财物也是一种破坏婚姻自由的行为，这种婚姻基本上是自主自由自愿的，但一方(大多数是女方)以索取财物为结婚的先决条件，有些女方的父母也从中索取一部分财物，不满足就不结婚。借婚姻索取财物的行为的危害程序虽不如买卖婚姻的严重，但比买卖婚姻普遍，涉及面广，其危害性不容忽视。它腐蚀人们的思想，破坏社会风气，给当事人的家庭和婚后生活带来了困难。大量的事实说明，某些家庭纠纷的发生及一些犯罪行为，都同借婚姻索取财物有关，其危害性不可低估。 ◆严重干涉婚姻自由的，将受到刑法制裁 《婚姻法》对破坏婚姻自由的行为做了禁止性规定，但没有规定具体的制裁措施。一般来讲，除了拐卖妇女买卖婚姻的以外，干涉婚姻自由的行为人和受害人可能都是一个家庭中的成员，因此，纠纷的解决一般应尽量避免家庭关系的破裂。在处理此类问题时，一般是一方面对受害人依法保护其合法权益；另一方面对违法者给予严肃的批评教育，责令其改正错误.但是，对于严重妨害婚姻自由的行为，法律也规定了相应的刑罚作为惩罚措施。我国《刑法》第257条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役；犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”《刑法》第240条规定：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 二、婚约法律无规定，处理不好惹纠纷 婚约，是指男女双方以结婚为目的而对婚姻关系的事先约定，俗称订婚。婚约在我国古代是结婚的必经程序，现代各国对婚约大多采取不保护的态度，婚约的效力相当薄弱。但是由于传统习惯的原因，婚约在很多地区还具有相当大的影响力，婚约问题处理不好，常常会引发纠纷。新中国成立以来的法律一直不承认婚约的法律效力。 ◆婚约引发人身关系纠纷，法院丕予受理 在我国，订婚不是结婚的必经程序，法律对婚约既不提倡，也不禁止。男女双方只要是自愿订婚，法律也不会进行干涉。婚约不具有法律约束力，只有双方完全自愿才能够结婚。法律对婚约不予保护，不强制履行。双方同意解除婚约的，可自行解除。一方要求解除婚约的，也无须征得对方的同意，单方就可以解除。因此，如果订婚的一方当事人到法院去要求法院保护或者解除他们之间的“未婚配偶关系”，甚至是要求强制履行“结婚的义务”，人民法院是不会予以受理的。 ◆赠送的财产，酌情返还 对正常的因婚约引发的财产纠纷，一般的解决原则有以下几点： (一)对以结婚为目的而赠送的财产(包括订婚信物)，价值较高的，应酌情予以返还；(二)对订婚期间，当事人双方一般性的经济往来或者是赠送的价值不高的物品，受赠人可以不予返还。 ◆“青春补偿费”，法律不支持 在一些婚约纠纷中，有这样一种情况：订婚后，双方经过很长时间后才解除婚约，一方有过错，而另一方已过了适婚年龄。因此无过错方提出青春补偿费的要求。这种所谓的青春补偿费是没有法律依据的，也无法得到法律的支持。当然，如果由于过错方的原因，给无过错的一方造成了直接经济损失，根据我国民法通则的有关规定，可以要求过错方赔偿其所造成的直接经济损失，但绝不是精神损害赔偿。 ◆骗取财物，将受法律制裁 在实际生活中，有些不法分子假借谈恋爱、订婚的手段骗取当事人的财物。对此，一经发现，不但骗取的财物要返还受害者，对行为人也要给予一定的制裁措施。我国《刑法》第266条规定： “诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”据此，行为情节严重的，将受到刑法的惩处。 三、