从板蓝根中医的存废简论理性对中国的重要性.docVIP

从板蓝根中医的存废简论理性对中国的重要性  在禽流感袭来之际，砖家们又抛出了万能神药板蓝根来。由此，引发了新的一轮中医是否有用的论争。板蓝根，作为中医药方的典型，在被证明无特别疗效的同时，中医本身存在的合理性，也在被群众质疑着。趁着这一轮论战，当然我也想向大家宣传一下，逻辑学教育对于中国老百姓的重要性。 这是一篇科学松鼠会的文章。这篇文章表示中医应该废除。 中医到底是什么东西？西医到底是什么东西？中医真的如科学爱好者们所言的一般，蒙昧愚蠢吗？ 在进行论述之前，我先向广大中医支持者泼一桶冷水：因为反对中医的，基本都是学过逻辑的，或者是亲戚朋友有被庸医治死的。倘若你不能从逻辑上放倒对手，对手不光无法理解你，反而，你所提出的种种理由，都是胡搅蛮缠。说真的，跟缺乏逻辑的人辩论，真心觉得，胡搅蛮缠四个字就是缺乏逻辑人的写照。 中医是一门经验医学（我们暂且称之为“医学”）。它是中国的老祖宗几千年积累下来的一些经验的汇总以及将这些经验，按照一定规律把它们组合成一种系统的那么一门学问。 西医又是什么呢？西医发源于西方的传统医学，他也是几千年经验的积累。与中医不同的是，西医在把经验编织成系统的时候，利用的，并不是人体五行理论，也不是西方的四大元素，更不是十二星座等等的玄学。而是逻辑！西医的所有知识，都是这样得来的： 如此来看，西医有着极大的理论牢固性，和可重复性。从事过医学教育的同学一定都知道，新药开发的周期是非常长的。长的原因，就在于要经过漫长的实验、不停地重复其在小白鼠、和病人身上的测试，来测试其有效性和毒性。一般一款新药要花10-20年时间的测试审批，才能进入临床进行大规模应用。 其实，与其说是西医，倒不如称之为逻辑医学。因为西医的所有知识，都是严格的在按照逻辑推理的方式得出的，包括对人体结构、机能的解释、药理学、毒理学、微生物学等等一系列的知识、疗法。 西医，在使用牢固的，无可辩驳的方式，告诉你它所有的知识，以及它的极限。在人可以长生不老之前，我们不能说西医已经研究到了极致。因为人总会死，总会有研究新疗法的需求。 然而，中医的知识，并不是这样获得的。 目前中医的系统性的知识，最早源于战国末年成书的《黄帝内经》。这本书我看过的。这本书，用黄帝和岐伯两个贤者，一师一生的对话形式，阐述了中医的世界观、人体内部结构、运作原理的知识，以及一些疗法的详细描述。书中只是结论性的告诉你，某些原理是这样这样的，但是这些原理的来源，却没有详细的引述。由于黄帝内经最早见于战国时代，在之前的记载中，我们虽然能见到很多关于医生的记载，但是没出现过他们的教科书一类的记载。换句话说，在黄帝内经以前的中国医学，是彻彻底底的处于黑暗时代，要么是巫术师之类的人在做，要么是像修鞋一样的皮匠手艺人一类的存在，师传徒的方式延续知识。 虽然黄帝内经里通篇都在说黄帝和岐伯两个远古先人的对话记录，但是事实上我们并不能确定黄帝内经究竟真的是出自历史上的黄帝与岐伯的对话，还是战国时期的一个医生，为了让自己的书变得有权威性，而假托古代圣贤，来提高自己这本书的销量。即便黄帝内经真的有五千年的历史，它的知识本身，有着太多太多的无法说得准、证明的了的模糊概念，以及在这些模糊概念基础上建立起来的理论。 举个例子来说，中医讲究五行原理，心肝脾肺肾分属火木土金水。这应该算是最最基础的概念了吧~那么读者你有没有想过，为什么心属火？而不是肺属火？为什么春天就属木、夏天就属火、秋天就属金、冬天就属水，长夏就属土？如果你说，这是长期经验得出的相关性，用比喻的方式来说明其相关性的话，那好，相关性的病例、例证在哪里？手少阴心经、太阴肺经等经络都在哪里？你解剖开人体的结构只后，有没有那么一条线状的结构存在于手臂中吗？人体各处200多个穴位，你说他们和条理气血有着息息相关的联系，请问，你在人体解剖结构上，能找出这个穴位有个什么线啥的，连着心肝脾肺肾吗？ 所以，中医的问题，只要稍微深入的问几句为什么，就能发现，其理论基础并非构筑在一个严谨的推理之上的。更不要说疗法在投入使用之前的临床试验什么的了。你听说过哪个名中医给小白鼠扎过针灸的吗？显然，都是直接拿来给病人用的。 如此一来，中医有两个重大问题，就无法确定了：第一是中医的医生的水平问题。建立在不严谨的知识和经验基础之上，我们也就无法确定一个中医，是否有着牢固的行医资质。即使他通过了卫生部的中医资格考试，通过资格考试是一回事，能不能成为好医生是另一回事。而通过考试只是行医的最基础的要求。第二个问题，就是疗效。这个疗法也许在这个病人身上成功了，不代表可以适用于别人。建立在不稳固的理论基础之上的疗法，能否成功，其实和蒙，有着差不多的准确率。再加上行医资质、水平的难以确定，更加入了庸医这一更大的不稳定因素。对于那些对中医一