国际公法论doc 4.docVIP

西南政法大学 研究生期末论文 题目： 浅析大陆架划界原则 法律硕士 学院 法律硕士（非法学）专业2011级 3 班 学 号 姓 名 指导教师 成 绩 西南政法大学教务处制 2013 年 5 月 7 日 指导教师评语： 教师签名: 20 年 月 日 浅析大陆架划界原则 大陆架是大陆向海下的自然延伸，由于常常存在若干国家相邻或相向地同处于一个大陆架上，随着沿海国家管辖权的扩张，地理和管辖区域的重叠使得划界问题不可回避并日益重要。大陆架制度关系到各国的重大利益，势必要求划定国家之间的大陆架界限，以便确定在一个特定的大陆架区域中哪个国家有权行使主权权利。由于实践和理论上的矛盾与分歧层出不穷，尽管各国以及国际社会一直不断努力，大陆架划界仍然是当今国际海洋法中最困难的问题。那么实践中，大陆架划界原则的适用是解决争端的重要依据。 关键词：大陆架；原则；实践；主权权利 联合国国际法院1969年的北海大陆架案判决，多年来始终吸引着人们的注意，而且将来会继续引起人们的兴趣。这主要是由于，判决所涉及的大陆架划界问题，是当代国家关系和国际法中迫切需要解决并且带有普遍性的一个问题。大陆架资源丰富。随着五十年代初以来海洋技术的迅猛发展，大陆架的重要性，特别是咋经济上的重要性，已愈来愈清楚。目前根据钻探估计，可开采的近海石油和天然气储量均占全世界总储量的约四分之一。为了勘探、开采资源，有关国家需要划定大陆架的疆界，这是十分明显的。 大陆架划界应遵循什么原则和规则，是四十年代开始出现的国际法上的新问题。在这个问题上存在着严重的分歧。从1958年日内瓦大陆架公约来看，实际上是突出中间线或等距离线的。有的国家甚至主张所谓等距离规则已经成为国际习惯或者是一般国际法的规则。1969年国际法院的判决认定等距离规则仅对缔约国有拘束力而并非所谓国际习惯。之后，又指出了公平原则，并考虑到所有情况，通过协议划界等原则或规则。判决所指出的指出的原则获得相当广泛的赞同，特别是在第三次海洋法会议上得到许多国家的支持。下面就具体讨论以上各原则以及其适用问题。 一、等距离距离中间线原则 （一）等距离距离中间线原则的确立 等距离线是指在两个相邻国家间进行大陆架划界时所作的一条其每一点均与测算领海宽度的基线的最近点距离相等的基线。中间线是指两个以上海岸相间的国家进行大陆架划界时所作的一条其每一点均与测算各国领海宽度的基线的最近点距离相等的界限。依据等距离或中间线对海岸相邻或相向国家大陆架划界，统称等距离中间线原则（简称等距离原则）。 等距离距离中间线原则，在一般情况下是一种相对科学并且较易适用的划界方法。1958年的巴林—沙特阿拉伯海湾地区的近海大陆架划界案中，国际法院就适用了该规则。“中间线”一词最早出现在1949年由国际法委员会举行的第一期会议上，弗朗索斯关于“等距离规则自动优先适用”的建议在1951年举行的第三次会议上遭到质疑。随后，在该期会议上通过的《关于大陆架及相关事项的条款草案》中规定：当两个或两个以上的国家对于大陆架界限存在争议且为达成协议时，有关各方有义务通过仲裁确定边界。 1958年2月24日，86个国家参加了第一次联合国海洋法会议，并在最终会议上通过了《大陆架公约》。该公约第六条专门规定了相邻或相向国家之间大陆架界限的划定方法。规定指出大陆架划界应由相关国家协议解决，在无协议的情况下，除特殊情况外，疆界是一条其每一点与测算各国领海宽度的基线的最近点距离相等的原则予以决定。可见，通过协议是划界活动的首要义务。在无法达成任何协议的情况下，应该以“等距离—特殊情况规则”为基础。该条规则是目前为止对于大陆架划界的唯一明确的规则。等距离—特殊情况规则虽然适用相对简便，但由于现实情况复杂不一，单一的等距离规则在大多数情况下会导致不公正结果，这一规则往往在实际判案中很少被全盘采纳。 对等距离距离中间线原则的评价 等距离距离中间线原则在一般情况下是容易适用的。正因为如此，事实上它为许多划界实践所使用。但“最容易”不等于“最适当”，实际情况千差万别，灯具离线不可能在一切情况下都适用，甚至大多数情况下会导致不公正。例如在北海大陆架案和格陵兰—扬马延案中，国际法院都发现等距离线或中间线不符合该案的地理环境实际状况，令人难以接受，因而不予采用。