第十四讲第一审描述.ppt

第十四讲 第一审程序 一、刑事审判概述 二、公诉案件的庭前审查 三、开庭审判前的准备 四、法庭审判 五、延期审理和中止审理 六、自诉案件的第一审程序 七、简易程序 八、普通程序简化审 九、判决、裁定和决定 重点法条：162 163 164 165 168 一(一)刑事审判的概念和特征 刑事审判是指法院对控方提起的刑事诉讼依法进行审理并作出实质性处理结论的诉讼活动。在我国，指法院根据检察院或自诉人的起诉对刑事案件进行审理和裁判的活动。审理是裁判的基础，裁判是审理的结果，审与判应当由同一主体进行。现代的刑事审判具备如下特征： 1、程序启动的被动性； 2、审判主体的中立性； 3、审理程序的公开性和民主性； 4、裁判结果的权威性； 一(二)刑事审判的原则 1、审判公开原则：指法院对刑事案件的审理和裁判活动向社会公开，允许群众旁听，允许新闻记者采访报道。 审判公开本质上是民主政治的要求，具有重要的法律意义：第一，有利于群众监督审判活动，增强审判人员的责任感；第二，有利于带动其他诉讼原则和制度的贯彻，保证审判质量；第三，有利于对公众进行法制宣传教育。 一(二)1、审判公开原则(续) 审判公开原则是一审、二审和再审都必须贯彻的原则。但有以下3种案件一律不公开审理： (1)有关国家秘密的案件；(2)有关个人隐私的案件；(3)14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件。另外，(4)16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理；(5)当事人提出申请的确属涉及商业秘密的案件，不公开审理。 对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。任何公民不得旁听。 一(二) 2、言词、直接原则 基本含义是：法官必须在法庭上亲自听取被告人及其他诉讼参与人的陈述和证词，案件事实和证据必须以口头方式向法庭提出，庭审调查须以控辩双方口头辩论、质证的方式进行。 包括言词原则和直接原则： 言词原则指法庭上的举证、质证、讯问、询问、辩论、宣判等行为必须以口头方式进行，不得以宣读审前收集的书面材料代替口头作证； 直接原则包括直接审理原则和直接采证原则两个方面。前者要求在法庭审理过程中，公诉人、当事人及其他诉讼参与人必须始终在场，除法律另有规定的以外，上述人员不在场时，不得进行审理，否则审理行为无效；后者要求法官必须亲自听审、亲自调查，不得委托其他法官查证或听审，也不得以未经当庭调查的书面材料作为裁判的依据，最终的裁判必须是法官当庭亲自采证的结果。 言词、直接原则本是大陆法系刑事诉讼中的原则，但英美法系刑事诉讼中的传闻规则比它的要求更为严格。我国法律没有规定这一原则，但体现了其基本精神。 一(二) 3、辩论原则 辩论原则指在法庭审理中，控辩双方应当以公开的、口头的方式进行互相辩驳，裁判应当建立在双方充分的质证和辩论之上。它要求： 第一，控辩双方有平等的辩论权，法院应当保障双方尤其是辩方有适当的辩论机会； 第二，辩论的内容应当以指控的事实为基础，集中于控辩双方有争议的事实、证据方面； 第三，未经质证、辩论的证据不得作为裁判的依据。 辩论原则是借鉴于民事诉讼的一项审判原则。 一(二) 4、集中审理原则 集中审理原则指法庭对每一刑事案件的审理，除必要的休息时间以外，应当持续进行，从开庭到判决不得中断。 集中审理原则要求：第一，审理不间断、法官不更换。此案未审完，不得接他案。第二，庭审是中心，心证要新鲜，集中时间审，当庭要下判。 集中审理原则是各法治国家普遍确认的审判原则，它是实现审判公正和以庭审为中心的重要保证。但我国法律尚未承认这一原则。 一(二) 5、陪审或参审原则 陪审和参审是普通民众参与司法的两种基本形式。陪审指由普通民众组成陪审团进行审判，专门负责对有争议的事实问题进行听审并作出裁决(判断罪与非罪)，但不决定法律问题(量刑等)。 参审指由普通民众与职业法官共同组成合议庭进行审判，共同决定事实问题和法律问题。 英美法系采用陪审制，大陆法系多数国家在借鉴陪审制失败之后转采参审制，但仍然少数国家实行陪审制(比利时、西班牙、俄罗斯)，也有个别国家既不采陪审制，也不实行参审制(荷兰、日本等)。 一(二) 5、陪审或参审原则(续) 我国一向采参审制。1979年《刑事诉讼法》实施初期，一审刑事案件一律必须有陪审员参加审判；1983年9月修改法院组织法之后，改为现制：即由法院决定是否有陪审员参审，一个合议庭中有几个陪审员，也由法院确定。 鉴于参审制现状，根据最高法院2000年9月提出的草案，2004年8月28日全国人大常委会通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》，自2005年5月1日起施行。实践证明，实行陪审员制度，意义重大： 第一，有利弘杨司法民主；第二，有利于促进司法公正；第三，有利于保证司法廉洁；第四，有利于增强司法权威(注)。