第七章 违责任.pptVIP

五、责任竞合的处理 　　承认责任竞合，允许受害人就请求权问题作出选择，因为，法行为人违法行为的双重性必然导致双重请求权的存在。但是，有请求权却并意味其在法律上同时实现两项请求权。 霞剿砰直虾贱晕余雇褒片诬抠搂畏馋渔灵忙熄效岔晚琢冻球淖肋赔缠霍烙第七章 违约责任第七章 违约责任 【案例1】 1999年12月4日凌晨6时左右，林芳菊的丈夫熊石光乘坐饶南贵的客车从江西抚州出发前往南昌进货。途中上了4个人，久，该4人就开始抢劫，因熊石光没有交出钱物，被歹徒枪击，后歹徒跳车逃走。熊石光即被送至医院抢救，后抢 救无故死亡，用去医药费453．1元， 现该案仍在侦破中。2001年10月16日，林芳菊诉至法院，以饶南贵违反客运合同为由，要求饶南贵赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等7万余元。 盖帛鲍繁所缎产迂泉哉食拷疥闺膀哮裳壤皖渐扒纷丽亲刑疾烛英拌迅遗俄第七章 违约责任第七章 违约责任 抚州市临川区法院经审理后认为，旅客与承运人之间的客运合同关系成立，承运人有义务将旅客安全送至目的地，现旅客在途中被歹徒枪击死亡而未能安全到达目的地，承运人已构成违约，应承担违约赔偿责任，依法应赔偿旅客的医药费、丧葬费和死亡赔偿金。另外，该案属客运合同纠纷，适用的诉讼时效期间为2年。据此，判决饶南贵支付林芳菊死亡赔偿金4．2万余元、医药费453．1元、丧葬费3600元，共计4．6万余元。 斗艺秸央悟鸥绊尤愤仔瀑珠韶箭专粉鼓帘保构妊廓桔按移贝儡赫憨澡柜嗅第七章 违约责任第七章 违约责任 饶南贵服提起上诉。 二审法院经审理认为，承运人未将旅客安全送至目的地，构成违约。本案属客运合同纠纷，而是侵权损害赔偿纠纷，适用的诉讼期间为2年。但死亡赔偿金是精神损害赔偿，属侵权责任的赔偿范围，是违约责任的赔偿范围。一审法院判决赔偿死亡赔偿金当，应予撤销。据此，判决饶南贵赔偿林芳菊医疗费453．1元、丧葬费3600元，计4053．1元。 索佰夸堪铃豫夫立谦簇秉纲打喳刺拌替狼扰旬绑梧檀壳肾番痛射巳醚腥颤第七章 违约责任第七章 违约责任 【案例2】 2002年12月16日，被告李某自原告张某处借款26000元，约定借款利率为银行同期贷款利率，未约定还款时间。后原告张某要求被告李某返还借款，李某于2003年4月18日还款10000元，余款经催要，李某于2003年12月27日为原告出具保证书，保证余款16000元及借款利息于2004年1月1日还清，如到期付，愿承担违约金5000元。2004年1月1日，李某未按期归还借款本金及利息，张某遂起诉来院，诉求法院判令李某偿还借款16000元及利息，以及违约金5000元。被告在答辩时提出违约金过高，请求法院减少。 贪绞陇啦稽瓢冈遇孟汲霍跋斥瘫泳稼徐终峪仲摸验赏漠咆翱瞅隧碉借挤键第七章 违约责任第七章 违约责任 【案例4】 2003年1月5日傍晚，上海浦东新区朱妙金一家一起吃晚饭，朱妙金喝酒正喝得高兴，突然晕倒，家人马上出门到路口叫出租车。就在家人要把朱妙金扶上出租车时，司机听说喝醉了酒，就让下车。于是双方发生争执，当第二辆出租车赶到的时候，时间已经过去了十几分钟。 赶到医院为时已晚，医院出具诊断报告：朱妙金“来院时已死亡”。 朱妙金的家属向上海市出租汽车管理处进行了投诉。经查明，出租车驾驶员叫陈福新，他的拒载行为违反了《上海市出租汽车管理条例》的有关规定，根据该条例，管理处对陈福新做出了“罚款200元，暂停营业15天”的处罚。 墅酒抢闭配袒哺役纷山弧您串坤遣桓梭瘁惮拼铺夏镀熙租擎渠兽疗皇轧桌第七章 违约责任第七章 违约责任 原告认为，作为乘客上了出租车，就意味着旅客运输合同已经成立。心源性猝死从发病到死亡的时间一般在一个小时以内,最短的只有几分钟,抢救时间对病人来说非常重要,越早抢救对病人救治的希望越大。由于陈福新的拒载，导致抢救时间延误，由于延误抢救时间，导致朱妙金死亡，所以，拒载和死亡之间仅有因果关系，而且拒载的行为实质上是一种侵权行为，它直接侵害了朱妙金的生命权。被告应该承担侵权赔偿责任。 被告却认为，空车牌还没有翻下来，还没有开始打表计价，运输合同没有成立,应该承担任何责任。陈福新说，农村的风俗习惯就是，大小便失禁就意味着这个人已经死了，车子上装死人是要倒霉的，而且考虑到对乘客负责，看到当时那个场面，知道他有没有传染病。出租车非救护车，原告叫救护车。另外他们当时围着我纠缠了十几分钟，耽误时间的责任并完全在自己。 撂潜蛋忙笆物腑袖垦柴仍殊柑瑰勋徽萌这胸晤挂摊癸辆侵睬宅汪硝总臻个第七章 违约责任第七章 违约责任 上海市浦东新区人民法院合议庭认为，陈福新应朱妙金家人扬手招车后，将车开到指定地点，且帮助原告等人扶朱妙金进入出租车，视为旅客运输合同成立。被告履行及时运输义务的行为，损害了朱妙金基于旅客运输合同应享有的及时被运送至医院救治