亨廷顿之变革社会中的政治秩序德读书笔记(自动保存的)..docxVIP

塞缪尔.亨廷顿.变革社会中的政治秩序.北京,1988.译者前言译者归纳亨廷顿此书中的观点社会动员/经济发展=社会挫折感社会挫折感/社会流动机会=政治秩序政治参与/政治制度化=政治不稳定（P5即“政治参与与政治制度化比例是产生政治不稳定的最直接最关键的因素，同时亨廷顿在此书中分析问题的框架。发展中国家所出现普遍的政治动乱，恰恰是因为这些国家中民众政治参与的扩张过快，政治体系的制度化水平却未相应提高。结果，政治体系不具有组织和疏导日益扩大的政治参与的机制和能力。这种‘比例失调’是造成政治动乱的根本原因。”）政治秩序与政治衰退政治差距P1.“各国之间最重要的政治区别，并不在于政府统治形式的不同，而在于政府统治程度的高低。”列出差距有效能的政治体系以美、英、苏联为例：这里就是列举政治差距“具有适应性强和凝聚力高的强有力的政治制度有效能的科层制组织良好的政党人民对公共事务的积极参与文职官员控制军人的有效机制政府对经济的广泛干预，以及调节权力继承和控制政治冲突地合理有效程序”效能较弱的政治体系这里的政治衰退对比的起点在哪里？难道它以前就很有效力以亚非拉现代化中国家政治体系为例：P2.“粮食不足，文化教育落后，财富贫乏，收入低微，卫生健康状况不良，生产力不发达。”“它们缺少政治共同体和有效能、有权威及合法的统治方式。”总结语：P2-P3.“政治差距与经济差距很相似，两者互有关联，但并不完全相同。经济落后的国家可能拥有高度发达的政治体系；而经济福利水平很高的国家，其政治状况却可能混乱不堪。”P3.亚非拉现代化中所应主要关注的问题“政治不发达”、“经济落后”。核心观点：P4.“政治秩序衰退，政府权威、效能及其合法性遭受破坏等现象遍及亚非拉三洲。这里缺少公民道德与公共精神，缺少可以确定公共利益含义与方向的政治制度。”——政治衰退P5.“社会动员和政治参与扩张的速度偏高，政治组织化和制度化的速度偏低，其结果只能是政治不稳定和无秩序。”P4.“社会飞速变革，以及新的社会集团被迅速动员起来涌入政治领域，而同时政治制度却发展缓慢的后果。”结合作者的身份也有一定的主观性P5.“动摇了政治权威和制度的根基，也是人们为政治联系奠定新的基础以及创立既合法又有效能的新的政治制度的任务，变得更加复杂了。”P5-P7.美国人的对政治漠不关心的原因：1、“首先是经济发展，其次是社会变革的自然而然的结果。”2、“美国的历史发展进程本身并无建立一种政治秩序的必要。”想到马克思的经济基础决定上层建筑，注意找到其中的联系和区别P6.“在某些情况下，经济发展计划可能会促进政治稳定；然而，在其他情况下，经济的发展则可能严重的破坏这种稳定。同样，某些形式的政治稳定也许能促进经济的发展；而另一些形式的政治稳定则可能阻碍经济发展。” P7.“麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中告诫说‘在构筑一个由统治人的人操作政府时，最大的难题是：你必须首先使政府能控制被统治者，其次还需迫使政府能自我控制。’”共产党的优势P8.核心观点：“人类可以无自由而有秩序，但不能无秩序而有自由。首先先有权威，然后才能对它加以控制。”P8.“他们可能没有提供自由，但的确提供了权威；他们的确创造了有控制力的政府……共产党人却为现代化中国提供了一种经过检验并被证明是行之有效的逾越政治差距的方法。”政治制度：共同体与政治秩序社会势力与政治制度社会势力有冲突（简单的政治共同体，几乎不需要政治制度；而社会越复杂，异质性越高，则越需要政治制度）政治制度的诞生（维持共同体的三要素：存在可兼容的利益，对法律的共同认识，建立一种包含和体现道德一致性和共同利益的政治制度）政治制度化的准则P12.“一个复杂社会的政治共同体，取决于该社会政治组织和程序的力量，而这种力量又取决于该组织和程序得到支持的范围大小和制度化的程度。”P13-P24.四大准则：适应性（衡量标准：时龄、代龄、组织的功能）复杂性（一个组织越复杂，其制度化程度越高）自立性（是否受社会内部非政治势力的干扰）凝聚力（一个组织凝聚力越高，制度化程度越高）这就为政治意识的诞生创造了条件政治制度与公共利益政治制度的作用与公共利益的实现：防止个人权利的扩张社会文化的认同（如信任、道德）政治参与：现代化与政治腐败现代化与政治意识现代化的体现：P33.1、“就心理层次而言，现代化涉及到价值观、态度和期望的根本转变。”2、“就知识层次而言，现代化涉及到人类对其环境认识水平的大幅度提高；并且通过识字率的提高、教育和大众传播媒介的发展，迅速地将这种知识传播到全社会的每一个角落。”现代化中与政治密切相关的是：社会动员经济发展政治现代化的具体体现：权威的理性化结构的分化政治参与的扩大现代化与暴力（即现代化怎样催生了现代化的暴力）首先是贫穷与现代化。P41.政治动乱的产生，不是缺少现代性，而是试图获取