论文 打黑有组织犯罪侦查)中的证人保护研究.docVIP

打黑（有组织犯罪侦查）中的证人保护研究 摘要：“organizedcrime”是在英文中被国际上广泛认可的一种对于“有组织犯罪”的统一表述，也可以将其翻译成“集团犯罪”或“组织犯罪”。而对于这种犯罪形式如何去界定，因受各国国情的不同，和学者们对此问题观察角度的不同以及“有组织犯罪”中犯罪形式的差异等各种因素的影响，使得如何去界定什么样的犯罪是“有组织犯罪”这一概念，成为了长期困扰学术界的难题。在当今中国这种“有组织犯罪”的犯罪形式日益严重，如何划分有组织犯罪，以及怎样去打击这种犯罪形式实乃当务之急。笔者就涉黑案件中如何侦破以及对证人的保护工作作出简要的分析和研究。 关键词：有组织犯罪；侦查；证人保护 ：有组织犯罪侦查之特点分析 现阶段我国有组织犯罪侦查的基本特点 中国的有组织犯罪，在改革开放后开始逐渐形成，并经过了30年的发展，使其对社会的危害程度、犯罪手段、以及数量上都有愈演愈烈的趋势，尤其是近10年，这种犯罪涉及的领域之广，对社会危害之大更甚于前。但在这种犯罪形式日益严重的同时，我国的立法以及侦查等应对措施却没有作出相应的变化，未能对不断发展的有组织犯罪作出相应的调整。 随着新的犯罪形式不断涌现，如有组织犯罪、网络犯罪、金融犯罪等，老的犯罪形式也不断变化的今天，对侦查内容的不同而进行内部分工，以成为应对应对当今不断变化的犯罪所采取的必要措施。也就是专门化侦查，是于地区管辖范围内的一般侦查工作所对应的，一种由专门的侦查机构及其人员，组建专业化队伍，对有组织犯罪进行有针对性的侦查，以打击这种犯罪形式。利用这种有针对性的侦查手段，可以对有组织犯罪的活动规律和特点进行更好的分析和研究， 以达到准确收集和研判有组织犯罪的犯罪信息的目的，使之能够更好更快的达到打击有组织犯罪，为侦破工作提供指导性意见和专业性技术支持。 二、有组织犯罪侦查的特殊策略 1.初查的方法。由于在初查中不能使用限制人身自由、财产权利这些强制手段，因此，如何利用有限的调查手段，来查明部分案情，为进一步的立案工作做好前期工作，就值得我们深思及探讨了。对此，笔者以为在初查中要因案件不同而采取不同的手段，同时进行循线追踪，判断案件性质，先从不会引起嫌疑人警觉的地方入手，了解其犯罪事实后果断出击。因搜查、扣押等这些强制措施不能在初查中使用，只能使用一些常规手段进行侦查，因此，调查工作必须具有策略性，讲究谋略，防止嫌疑人产生警觉，进而毁灭其犯罪证据或逃逸。因此笔者认为在初查中的工作要点可以分为以下几个方面：一是以线索提供的犯罪嫌疑入手，开展调查；二是掌握线索后对其进行突击侦查，速战速决；三是秘密调查，调查工作由浅入深，防止惊动嫌疑人；四是有重点的开展调查工作，从最容易突破的环节入手；五是在调查中注意及时收集证据，掌握犯罪事实；六是要把握好立案的时机，适时开展侦查措施。 2.对犯罪嫌疑人的缉捕，尤其是在经济犯罪案件对嫌疑人进行的缉捕工作在侦查工作中往往占有很大比重，这也是当前经侦工作的重大难点问题。应对缉捕的困难性我们可以通过以下几个方面进行解决；一是以先进的科学技术以及提高工作责任心提升追逃能力；二是要完善相关的法制建设；三是加强追逃工作的协作机制；四是将“破案追逃”新机制纳入社会治安综合治理的轨道；五是加大宣传力度。六是落实经费，提供必要物质保障；七是掌握经济犯罪嫌疑人的心理特征，制订相应对策。 第二章： 涉黑案件中的证人保护 一、证人保护制度的现实价值 证人作证在作用。却是，证人。，。。但是证人出庭作证。 首先，证人出庭作证。 审判方式改革谁主张谁举证的原则。这一原则有利于法庭调查取证公正。审理案件前都调查走访证人收集证人证言将会 其次，证人出庭作证是庭审直接言辞原则的表现。 新庭审方式,这一原则充分体现了庭审工作的公正性，通过将所有证据材料都在法庭上进行陈述，并接受询问、质证及辩护，最终查实后，才会被采纳为定案依据。，证人出庭而书面证言，轻率地，不负责任。而在中，证人出庭，证人对自己的案件情况所作的，作为定案的依据。 在我国刑事诉讼中，。1996年修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》，经过各级司法机关社会各界，证人出庭作证，但，证人出庭难问题。在我国庭审中证人不到庭，证人向警察和检察官作证，证人不出庭，书面证言在庭审中。。 出庭作证的原因，经济、政治、文化背景影响也立法、司法及证人自身等。 第一，立法上的自相矛盾 《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条第1款规定。公民“作证义务”，笔者认为，作证义务应当是贯穿于刑事诉讼的全过程，出庭作证。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第47条第157条规定矛盾。第47条规定证人必须法庭上公诉人、被害人被告人、辩护人双方、质证，听取各方证人的证言经过查实以后，才能定案的根据。第157条规定公诉人、辩护人