中美国家标准的差异.docxVIP

ASME 国家标准研究性学习报告经过几天来我对ASME国家标准的学习和研究，总结出了一些中美国家标准的差异以及自己的心得体会。首先，在尺寸精度标注方面，美国的尺寸标注是把尺寸线断开，在断口处标注尺寸，并允许不加尺寸线而直接标注文字（如图1），而中国的尺寸标注则必须将文字标注在尺寸线的一侧而不许将尺寸线断开（如图2）。中国的标注方法看上去更加规范和整齐，不会像美国的标注那样凌乱，且画着方便，但在图纸上美国的标注方法更容易让工程人员找到与尺寸标注所对应的几何结构要素。 图 1 图 2 中美的文字标注方式也有所不同。美国的尺寸标注中，文字的方向永远指向读者的阅读方向——正上方（如图3），而在中国的标注中，文字的方向是随着尺寸线的倾斜而随之改变方向的（如图4）。美国的标注方法显然更容易识读，在尺寸线倾斜的情况下也能够一眼看清标注尺寸的文字，易于识图；但中国的标注方法则容易让人察觉它所对应的尺寸线是倾斜的还是正交的，而且看上去更加美观，不会给人一种混乱感。 图 3 图 4 在尺寸公差的标注方面,中美的标注方法很相似,都可以用正负公差和带公差带的公差来标注,但美国比中国多了一种“极限尺寸标注法”(如图5)来表示上下极限。 20.2°19.8°图 5在美国的图纸里时常会看到用极限标注法来标注线性尺寸（如图6中的线性尺寸），用规定的总的平直度规定单位长度的平直度的标注（如图7），这些在中国图纸中是很少见的。这些标注方法这种标注方法更加明显的表示了几何要素的精度，在工程人员阅读图纸时不用进行计算，就能知道具体的尺寸要求，提高了加工效率，但如果整张图纸都采用此种标注方法，会使图纸中的文字数量过多而显得凌乱。图 6图 7和美国标准相比，我国GB标准有四个特有符号用来表示对被测要素的形状要求（如下四项所示），在设计人员标注图纸时会更加方便，更能清楚地表达自己的设计意图，工厂的工人加工时也不会产生误会。表示只许中间向材料内凹下：“”表示只许中间向材料外凸起：“ ＋”表示只许从左至右减小： “”表示只许从右至左减少： “”当然，在美国标准中也有中国GB中没有的符号，如表示该公差值为与表面最高点相切的平面(正切平面)之要求的符号—T 等。在标注圆直径时，美国的标注方法允许从圆的轮廓线处直接引出一条线段来进行标注（如图8），而不必像中国GB里要求的那样必须在圆内过圆心引一条线段出来进行标注（如图9）。当标注的圆直径很小的时候，在圆内过圆心引一条线段出来显然不容易，而且极有可能将原有的圆形破坏，而直接从轮廓线引出标注线段显然要更加方便。 图 8 图 9在标注同心圆孔时，美国标注标准允许从外孔的轮廓线处引出标注尺寸线，并在标注时统一在一起（如图10），而中国GB则不许如此，必须将两孔分别进行标注（如图11）。如果遇到了两个孔的直径相差不多且都较小时，按照中国GB的要求注法则会使孔内显得凌乱，并且极有可能因为孔太小却要引出两条标注线而使得孔被填满，而按照美国的标注要求则不会出现类似的情况。 图 10 图 11在标注形位精度的基准要素时时，美国的方法使用的是实心三角（如图12），且三角可以是实心的也可以是空心的，而中国使用的是短横线（如图13）。我个人认为美国的标注更醒目，引人注意，容易在图纸中找到，但是如果基准标注很多的话就会使图纸显得凌乱，中国的标注方法虽然没有美国的醒目，但是会使图纸整体上效果美观，并且基准要素的空心圆已经够醒目了。 图 12 图 13在美国的标注中，时常有面位置度的标注（如图14），而在中国则是用标注对称度的方式来表达（如图15）。显然美国的标注方式使得验收人员更容易检测零件的合格性，而按照中国的标注方法则无法检验。图 14 图 15总之，在对比了中美国家标准之后，我发现两国的GB侧重点是有所不同的，我国的国家标准在满足一定的使用方便要求的情况下更侧重于制图的美观、整齐，而美国的国家标准则完完全全侧重于实用，便于工程人员理解。我认为这种差异源于两国的文化传统的不同。美国人向来更注重实际，更以人为本，一切的设计都是以满足人的使用要求为首要目地，至于是否美观整齐则是次要的。而中国的情况则不是这样，我们中国人自古就讲究整齐划一，讲究美观和端正，为了满足使用的一丝方便就放弃了整张制图的整齐和完整性是我们所不能接受的。但就我个人认为，美国的做法更加可取。图纸是机械领域的语言，是向别人表达你所描述的机械产品结构的工具，目地就是让别人理解你的制造意图。既然如此，只要大家都能听得懂，语言是否华丽、是否正式并不重要，重要的是说者说的清楚，听者听的明白。