刑事诉讼中人出庭难的思考.docVIP

刑事诉讼中证人出庭难的思考 【摘,要】：改革审判方式的目的是强化庭审功能，新的审判方式要求指控犯罪、证明犯罪、核实证据都必须通过庭审进行。就增强庭审的抗辩性而言，证人、鉴定人、被害人出庭无疑是最关键的因素，否则无法质证、认证。我国《刑事诉讼法》第四十七条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，并且经过查实以后，才能作为定案的根据。除特殊原因之外，证人都应当出庭作证。但在实践中存在的问题是，在我国刑事、民事、行政诉讼中，证人出庭难是普遍的现象。这对于司法机关惩治犯罪，保护公民的合法权益非常不利。在一定程度上阻碍了我国法制建设的进程，本文就从刑事诉讼中证人出庭现状，证人不出庭作证的现实性危害，出庭难的原因、出庭作证的理论依据以及如何解决这种局面等方面做了一些思考。 【关键字】：证人出庭难；依据；危害；原因；解决对策 一、证人出庭作证的理论依据 证据是诉讼的基础和核心，证人之证言是诉讼中使用最为广泛的一种证据，因为,“法官并非案件现场的当事人”。“证人应当出庭作证”是行政、刑事、民事三大诉讼法规定的一般原则。我国《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）试听视听资料”。《刑事诉讼