2015第四讲刑事法律.pptVIP

几种典型的犯罪 一、抢劫罪 本罪与故意杀人罪的界限 　　 1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即公民的生命权。 2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的；故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。 对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况： 　　A、先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。杀人以后，见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。 　　B、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。 ?? C、抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。 　 抢劫罪的转化犯罪 　　我国刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。第一类是基于前提行为“携带凶器”而转化，第二类是基于后续行为“使用暴力或者以暴力相威胁”而转化。 二、盗窃罪 罪与非罪： 对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。 把偷窃自己家或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。相关司法解释规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。 　　根据司法解释的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处，。 　　l、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的 　　2、全部退赃、退赔的； 　　3、主动投案的 　　4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的； 　　5、其他情节轻微、危害不大的。 案例：入户盗窃“零获利”被究刑责 　2011年7月18日下午两点，朝阳小红门村一废品收购站老板老林吃完午饭回来，在大院门口看到一名男子慌慌张张从自家平房窗户往外爬。老林冲进院内将男子堵住，并拨打了报警电话，正在附近巡逻的小红门派出所民警赶到现场将男子抓住。 　　经审查，嫌疑人孟某称前不久刚来北京，当天见大院没有人，隔着玻璃看见屋内放着厚厚一沓钱，便钻进屋内准备将钱偷走。可是还没来得及拿钱，孟某便听见院外有脚步声，怕被人发现又从窗户钻出，结果还是被抓。尽管孟某没有将钱偷出，但其行为已构成入室盗窃，警方依法将其刑拘。 刑法修正案（八）对盗窃罪的修正 　　　　一、法条修改前后的主要变化 　　（一）取消了盗窃罪适用死刑的规定。刑法修正案实施前，刑法规定盗窃金融机构，数额特别巨大；盗窃珍贵文物，情节严重的，最高可以判处死刑。 　　（二）将将盗窃罪状表述为五种情形，更具体，更具操作性。刑法修正案（八）将原来的盗窃数额较大和多次盗窃两种罪状表述为五种情形：一是盗窃公私财物，数额较大；二是多次盗窃；三是入户盗窃；四是携带凶器盗窃；五是扒窃。罪状表述更具体，更具操作性。 三、绑架罪 定罪量刑： 刑法第239条： 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产； 情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。　　 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前三款的规定处罚。 认定绑架罪应当注意的问题 　　1、绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限。这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：一是犯罪的目的的不同。前