活熊取胆是么.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
战场 1 对方辩友,2010年天然熊胆粉需求量达到10吨,2011年达到13吨,2012年需求量增加到18.14吨。请问你不认同制药公司如何制药? 2 即使如对方辩友所说人工熊胆可以替代,可是这十几吨的需求缺口人工熊胆能不能替代?技术不够发达时贸贸然取代对患者多不负责? 3 中国只有两家生产人工熊胆的厂家,并且这两家厂家已经出现垄断行为哄抬人工熊胆价格,请问对方辩友口口声声的取缔能不能满足需求缺口;还是根本助长垄断造成更大缺口呢? 4 结:对方辩友在条件不成熟时就宣称不认同活熊取胆,不仅是无视中国广大患者的安危,您方打着高尚的旗号做的是不理智事。 1请问法律的明令禁止,有没有杜绝人们捕杀大象获取象牙? 2请问对方辩友对于因走私黑市猖獗而惨遭灭绝的非洲黑犀牛是否感到痛心? 3圈养条件下繁殖熊的数量已从1992年的1.63%增到50%,我国野生黑熊种群已经由过去的8000头左右达到2002年的4.6万头,人工养殖对保护熊这一物种做出的贡献对方辩友您要不要看呢? 4结:人工养殖不但可以保留物种,相比于残酷的黑市走私,又为熊减轻了多少痛苦。 企业坚持科学饲养与自我繁殖相结合,不断探索先进的人工繁殖方式和疾病防治办法,使熊的繁殖率、成活率逐年提高,最大限度地保护了野生动物资源,收到了较好的经济和社会效益。 1保守估计全国共有11个省份存在约97个养熊场,和近10000头黑熊被圈养至少有7000到10000头黑熊被圈养 头取胆黑熊,那些熊,您不认同活熊取胆您来喂养吗? 2再看中国这97个熊场,贸然取代是想让成千上万的工人如何生存? 3再看美国禁酒令不仅根本无法消除人们喝酒的欲望和需求,在正规市场被禁的同时,地下黑市却得到了飞速的发展。难道对方辩友要打压药物需求,助长黑市甚至杀熊取胆吗? 4结:您的不认同还涉及到严重的社会问题,人的生存,熊的生存,甚至还可能引发重演杀熊取单这一严重后果。 对方辩友所言人工替代在审批目前技术还不够发达,人工代替还有风险。熊胆中的熊去氧胆酸为特有的成分,价值又和其他几十种成分的协同作用,技术不够发达时贸贸然取代对患者多不负责? 您方所言人工熊胆也是来自鸡鸭牛,按您方的逻辑,是不是也是略杀残害呢?是不是也不道德呢? 我国中药材资源依然主要依靠野生。600余种常用药材中,纯粹依赖野生药材资源的占400多种,人工种养品种虽有200余种,但其中50%左右的需求仍依赖其野生药材资源。按对方辩友的逻辑我们中药您是不是也不认同? 6在您的人工熊胆并不完善也不太道德的时候您有什么理由不认同我们发展良好,造福大众的活熊取胆呢? 请问对方辩友,国家野生动物保护法明确规定严禁非法狩猎和贸易藏羚羊之后您知道藏羚羊藏羚羊绒在黑市上越炒越热,每公斤生绒可达2000美元,为什么明明强行禁止却适得其反呢? 有限的资源和高额利润刺激了盗猎者的欲望,他们残忍杀害藏羚羊导致其濒临绝境,为什么强行干预却使羊更加危险 . 不仅是藏羚羊,犀牛、大象和我们今天的熊也都是这样。您也不能否认,强制打压只会促进黑市交易、走私和盗猎杀害,我们不妨宽容,给他们生存空间,规范其发展和缓慢转型,才是长久之道。 杀熊取胆:一般于冬季捕捉,捕获后,剖腹取胆,割时先将胆口扎紧,割取后小心剥去胆囊外附着的油脂,用木板夹扁,悬挂于通风处阴干,或置石灰缸中干燥。不宜晒干或烘干,以防腐臭。 全国政协委员、卫生部部长陈竺 2012如何看待活熊取胆事件?是不是非取不可? 人类对于自然资源的利用,应该遵循可持续原则,同时更要注意保护生物的多样性。 但是,当人的生命权和保护动物发生利益冲突时,例如活熊取胆事件,界定合理与否的标准,应该是两害相权取其轻,两利相权取其重。 2012国家中医药管理局局长王国强称,反对名贵药材用在保健品之中 昨天全国政协委员、国家中医药管理局局长王国强在小组讨论会后接受采访时说,目前熊胆入药尚无替代品。在保护基础上利用熊胆  包括虎骨、麝香、犀角、熊胆等一些动物药和名贵药材有上千年历史。临床证明,这些药材的作用到目前为止无法替代。   王国强认为:目前为止还没有找到替代熊胆的药物,因为熊胆本身是复方,不是单一成分,要找到替代药物也不是很容易。现在加强科研,人工养殖也是可以的。   考虑到中药强调扶正祛邪,靶点多,所需成分相对就多,要研究替代品难度肯定很大。 “活熊取胆”与吃鱼翅之类的做法,根本属性并不一样。其一,熊胆的用途是HYPERLINK /treatment/firstaid/急救人命,吃鱼翅纯粹出于HYPERLINK /healthy/preserve/zyys/养生考虑;其二,取熊胆并非就此夺取熊的性命,吃鱼翅则可能导致鲨鱼彻底 灭绝。 人工制备替代天然药材人有缺陷的成功例子不少。上海中医药大学中HYPERLINK /medic

文档评论(0)

puu81122 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档