2015诉讼时效案例分析.pptVIP

道路交通事故人身损害赔偿案件中常适用的几种诉讼时效起算方式 我国《民法通则》第七章用七条、最高院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（以下简称《民通意见》）第六部分用13条对诉讼时效问题进行了规定，但是鉴于上述规定过于原则和抽象，人们对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中1年诉讼时效起算时间的认识和和做法很不一致，主要有道路交通事故发生日、事故认定书送达日、受害人治疗终结日、伤残评定日。 小结 本案中，在钱某治疗终结之前，伤情还不稳定，医疗费用持续发生，是否构成伤残不能确定，并且不能明确其诉讼请求。如果以治疗终结日之前的时间开始计算诉讼时效期间，钱某实际起诉时间将受到治疗时间的制约，如果治疗期间超过1年，等钱某治疗结束，便已过诉讼时效，钱某的权利将得不到法律的保护，这对钱某来讲是非常不公平的。如果以伤残等级之日作为诉讼时效起算点则对于被侵权人伤残评定之前的懈怠行为却无法制裁，故不宜将伤残评定之日作为诉讼时效的起算点。钱某的两次治疗相隔比较短，其于2009年4月17日住院行二次手术，同年4月24日出院，钱某的治疗终结日为2009年4月24日，因此我们认为应当从此开始起算诉讼时效，而钱某于2009年12月1日诉至法院，他的起诉未超过诉讼时效。 案情 2008年4月9日，在昌平区西辅线沙河大街工商银行门前，孙某驾驶小客车与步行的钱某相撞，致钱某受伤。2008年4月12日，公安机关认定孙某负交通事故全部责任并送达交通事故认定书。钱某受伤后于当日前往昌平区中医院治疗，入院诊断：外伤性脾破裂，左尺桡骨骨折，行脾切除加左尺桡骨骨折切开复位内固定术，于2008年4月23日出院，出院医嘱一年后取内固定。2009年4月17日，钱某在昌平区中医院行取内固定术，于2009年4月24日出院。钱某因伤治疗共发生医疗费用28758.6元。2009年8月6日，司法鉴定所鉴定钱某构成八级伤残。钱某于2009年12月1日诉至法院，要求孙某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计180351.83元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 孙某 钱某 08.4.09. 撞伤 住院 第一次出院 (08.4.23.) (当日) 第二次出院 公安机关 认定负全责 08.4.12. （09.4.24） 返院取内固定 09.8.06.司法鉴定所鉴定钱某构成八级伤残 09.12.01.钱某诉至法院 (09.4.17） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效？ 交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点如何确定？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 涉及的知识点 特殊诉讼时效 诉讼时效的期限 诉讼时效的起算点 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 相关的法条 　 《民通意见》第136条规定，“下列的诉讼时效期间为一年： (一)　身体受到伤害要求赔偿的； (二)　出售质量不合格的商品未声明的； (三)　延付或者拒付租金的；(四)　寄存财物被丢失或者损毁的。” 《民通意见》第137条规定,“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 《民通意见》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算” 《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；