国际贸易和要素流动--蒙代尔.docVIP

国际贸易和要素流动 蒙代尔 在一定程度上，商品流动至少代替了要素流动。?不存在贸易壁垒的情况下，即使是要素不流动，当商品价格趋于均衡时，要素价格也有趋于均等化的倾向。?同样的事实是要素的完全流动性会导致要素价格均等化，即使没有发生商品的流动，商品价格最终会趋于均等化。? 在现实世界中能找到两种极端情况：在没有贸易时有可能存在要素的完全流动；或在不受限制的贸易下要素不流动。?古典经济学家普遍选择了生产要素的国际不流动这一特殊情况。? 本文将描述放宽后者假设而产生的效用，不仅允许商品流动，还有一些要素流动。?具体来说，贸易壁垒增加会促进生产要素流动，要素流动限制的增多会刺激贸易。?它将会形成更具体的古老的保护学说。 I 贸易障碍刺激要素流动 在某些严格的假设下，要素的流动来代替商品是完整的。在两个国家，两种商品，两种要素的模型，商品价格均等化能足以保证要素价格均等化并且要素价格均等化也能足以确保商品价格均等化，如果：（a）首先生产函数是同质的（即相对和绝对的边际生产率只依赖于要素的组合比例）并在这两个国家是相同的;（b）对于任何生产函数，一种商品要求某种要素在所有点上其他任何要素价格的商品中都占有更大比例。（c）排除专业化的要素禀赋。 在现实世界中，这些假设并不总是满足，所以包含这些假设的模型是受限的。?但是它们确实排除了一些重要的国际贸易格局的影响，坚持着当前的目的。?后来，这将成为明确以后，放宽假设并不会严重影响文章的结论变得越来越清晰。? 首先，我们证明了贸易障碍的增多会鼓励生产要素流动。为此，我们做出一些相当极端的关于流动性的假设。?假定有两个国家A和B，两种商品分别为棉花和钢铁，还有劳动力和资本两种因素。A?国相对于B国来说劳动丰富但资本贫乏；钢铁是资本密集型商品而棉花是劳动密集型商品。?为了解释方便，我们下面将使用商品无差异曲线。? 目前，我们假设B国是世界的一部分，A国相对于B很小，其生产条件和要素禀赋对于B国的价格无影响。 考虑这样的一种情况：要素在A、B两国之间是不流动的，但不存在贸易障碍。这将导致商品和要素价格的均等化。?A国出口棉花这一劳动力密集型产品来换取钢铁。?平衡表示在图1中：曲线TT是A国的转换函数（生产可能性曲线），生产是在P点而消费S点。A国出口PR单位的棉花同时进口RS单位的钢铁。?钢铁或棉花的收入是OY。? 图1 假设一些外在因素消除了所有的资本流动障碍。?由于在A国和B国资本的边际产品是相同的，显然不会发生资本流动，将保持原来的平衡。?但现在假定A国对钢铁征收关税，为简单起见，禁止关税过高。在A国，相对于棉花来说钢铁的价格会上涨，生产和消费都将移动到点Q，自给自足（经济自给）点。?要素将会从棉花转移到钢铁行业；但由于棉花是劳动密集型而钢铁是资本密集型行业，在要素价格不变的情况下，产品转换造成劳动力供应过剩和资本需求过多。?因此，劳动的边际产品必须下降，资本的边际产品必须上升。?这就是大家熟悉的斯托尔珀-萨缪尔森关税论。 但是，因为资本是流动的，在A国较高的边际产品诱导资本从B国流到A国，改变要素禀赋结构，从而使A国变成资本丰富的国家。A国转换曲线扩展导致越来越多的资本，直到出现新的平衡。 ?在确定新平衡时，下面的箱图2将会提供一些帮助。?A国最初有OC单位的资本和OL单位的劳动力； OO是钢铁的劳动边际产品的有效轨迹，同时等于棉花的资本边际产品。最初的均衡是在P点，与图1中生产区域的P点对应。?钢铁和棉花的要素比例分别通过OP和OP的斜率给出。 图2 征收的关税使生产效率沿着轨迹到达Q点，对应于图1中的自给自足点Q。?OQ和OQ的斜率表明：在棉花和钢铁中，资本劳动比已经上升，即资本的边际产品已经上升，劳动的边际产品下降。?资本流入后棉花的原点O右移。 ?资本的完全流动性导致A，B两国的劳动和资本的边际产品相等，与两国的生产函数是线性，均匀且相同这一假设相符，?由于在世界各地的边际产品可视为常数，所以A国要素的回报不变。A国的钢铁和棉花间的要素比例与征收关税前是相同的，因此平衡位于OP扩展线上，它被平行于OP的线OP切断，O是新的棉花生产点。?但是，还不足以说明在何处沿OP线扩展到点P。? 由于在新的平衡点的边际产品与征收关税前是一样的，所以A国的商品价格将不变；但如果通过国内的要素和商品价格获得的收入没有发生变化，消费仍将保持在S点（在图1中）。?然而，生产要比S点大很多，因为支付给B国的利息等于B国资本边际产品价值的流入。?在图1中，生产均衡位于某些点的上方或S点的东北方向。 要在生产区域中找到确切的点，我们必须证明资本禀赋的变化。?因为钢铁是资本密集型的，我们应该期望生产块后的资本运动偏向有利于钢在任何给定的价格比已经发生，这已经由雷布津斯基证明。 ?由于同样的价格比